DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... esas dosyası ile davacı şirkete karşı kambiyo senetlerine dayalı icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibi haksız ve mesnetsiz olduğundan itiraz edildiğini İstanbul .... İcra Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile yetkisizlik kararı vermiş ve itiraz dosyası sürerken davalı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ...Talimat dosyası ile menkul haczi için gelindiğini, davacı haciz tehdidi altında 15.000 TL parayı davalıya ödediğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Talimat...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/105 Esas KARAR NO : 2025/671
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... esas dosyası ile davacı şirkete karşı kambiyo senetlerine dayalı icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibi haksız ve mesnetsiz olduğundan itiraz edildiğini İstanbul .... İcra Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile yetkisizlik kararı vermiş ve itiraz dosyası sürerken davalı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ...Talimat dosyası ile menkul haczi için gelindiğini, davacı haciz tehdidi altında 15.000 TL parayı davalıya ödediğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Talimat dosyasındaki haciz tutanaklarında bu hususun tespit edildiğini, ödenmiş olan paranın Bakırköy ... İcra Müd. ... esas sayılı dosyası ile geri alınması için başlatılmış olan icra takibine davalı tarafın haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmesi sonucu takibin durması nedeniyle, takibin devamı ve alacağın yüzde 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada davacı her ne kadar dava konusu çekin üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını ve çekin sahte olduğunu iddia ediyor olsa da iyiniyetli 3. kişi oluşu davacının bu iddiasını yersiz kıldığını, bankaya ibraz etmiş olduğu karşılıksız çeke karşı davacının itirazları bu nedenle geçerli olmayacağını, davacı aleyhine başlatılan İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasından gerçekleştirmiş olduğumuz haciz işlemi sırasında yapılan haciz işlemi icra memuru nezdinde ve denetiminde usulune uygun şekilde gerçekleştirilmiş olup davacı tarafça bu haciz tutanağına herhangi bir itiraz yazdırılmadığını, davacı borçlu ödeme yaparak borcu üstlenmiş ve kabul ettiğini, davacı borçlunun haciz esnasında hangi evrağa ilişkin icra takibi başlatıldığı ve haciz işlemi uygulandığı açıkça anlatıldığını bu aşamadaki imza itirazı davacı borçluyu borçtan kurtarmayacağını, davacı borcu herhangi bir tehdit ve zorlayıcı sebep olmaksızın üstlendiğini ve kabul ettiğini iyiniyetli ve 3. Kişi olduklarını, bankaya ibraz etmiş olduğu çekin karşılıksız çıkması nedeniyle işbu icra takibinin başlattığını savunmuş ve davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; davalının icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra as...