DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde fatura ve cari hesap alacağı doğduğunu mevcut borca ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını söz konusu alacağın tahsili amacıyla 23.10.2024 tarihinde Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi yoluna başvurduğunu borçlu tarafından borca, faiz ile borcun tüm fer-ilerine itiraz edildiğini davalı borçlunun işbu haksız itirazı davacının alacağına kavuşmasını engelleme amacıyla yapıldığından dolayı alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra tazminatı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/25 Esas KARAR NO : 2025/673
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde fatura ve cari hesap alacağı doğduğunu mevcut borca ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını söz konusu alacağın tahsili amacıyla 23.10.2024 tarihinde Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi yoluna başvurduğunu borçlu tarafından borca, faiz ile borcun tüm fer-ilerine itiraz edildiğini davalı borçlunun işbu haksız itirazı davacının alacağına kavuşmasını engelleme amacıyla yapıldığından dolayı alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı tarafından icra takibe konu alacağın sebebi olarak yalnızca ''cari hesap ekstresi'' olduğu ifade edilmiş olup, taraflar arasında herhangi bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, davacı tarafından icra takibine ve takip talebine konu edilmeyen belgelerin itirazın iptali davasına konu edilmesi mümkün olmadığından gelinen aşamada davacı tarafından dava dosyasına borcun sebebi olarak sunulan fatura vb. belgelere muvafakati bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; cari hesap ekstresinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller: 1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. 2-Mahkememizce 25.03.2025 tarihli celsede taraflara ticari defter ve kayıtlarını Mahkememize delil olarak incelemeye sunması için kesin süre verilmiş, yine aynı celse verilen ara karar ile davacıya bilirkişi delil avansını yatırmak üzere kesin süre verilmiştir. Davacı tarafından kesin süre içerisinde delil avansı yatırılmamış olup, taraflarca inceleme gününe kadar ticari defter ve kayıtlar da delil olarak sunulmamıştır. -Davalı vekili süresinden sonra yatırılan bilirkişi avansına muvafakat etmediğini mahkememize bildirmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Kararın Hukuki Gerekçeleri: Davacı Mahkememiz nezdinde açmış olduğu dava ile; davalı aleyhine başlatılan Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep etmektedir. Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibe dayanak olarak bir sayfadan ibaret içinde herhangi bir fatura ve başka bir bilgi bulunmayan davacıdan sadır cari he...