Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 20.03.2023 tarihinde saat 12:50 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı aracı ile köprü üzerinde seyir halinde iken önünde seyir halinde bulunan müvekkiline ait olup sürücü -----sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı aracın yavaşlaması nedeni ile aracının ön kısımları ile müvekkiline ait ------plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile ----- plaka sayılı aracın önünde bulunan sürücü ------ sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda -----plaka sayılı aracın % 100 kusurlu olduğu, her ne kadar aracın kasko firması tarafından onarımının yaptırılmış olsa da müvekkilin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/546 KARAR NO : 2025/779
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 20.03.2023 tarihinde saat 12:50 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı aracı ile köprü üzerinde seyir halinde iken önünde seyir halinde bulunan müvekkiline ait olup sürücü -----sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı aracın yavaşlaması nedeni ile aracının ön kısımları ile müvekkiline ait ------plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile ----- plaka sayılı aracın önünde bulunan sürücü ------ sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda -----plaka sayılı aracın % 100 kusurlu olduğu, her ne kadar aracın kasko firması tarafından onarımının yaptırılmış olsa da müvekkilin onarım süresince aracından mahrum kalmış olduğunu, müvekkilin mahrumiyet kaybından davalıların müşterek ve müteselsilen kusurlu olduklarını, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyet tazminatının kaza tarihinden itibaren, işletilecek yasal faizi ile , birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili. " Arz ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı-------vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle; . Öncelikle müvekkilin % 100 kusurlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini, davacı şirkete ait araç sürücünün % 100 kusurlu olduğunu, karşı tarafın ikame araç alıp almadığının irdelenmesi gerektiği, bu vs. nedenler ile asıl davanın reddedilmesi.arz ve talep edilmiştir.
DELİLLER: Trafik ruhsat ve poliçe bilgileri, hasar dosyası, poliçeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. 12.11.2024 tarihli ara karar ile dosyanın bir kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 04.02.2025 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu kaza ve hasar durumunun uyumlu olduğu, Dosya muhteviyatına sunulmuş olan bilgi, belge, doküman, fotoğraflar ile bizzat araç üzerinde inceleme yapılarak tanzim edilmiş olduğu değerlendirilen Ekspertiz Raporunun birlikte dikkate alınması ile ANA PARÇALAR olarak Sn. Mahkemenin yedek parçaların kalem kalem somutlaştırılması ara kararına göre dava konusu araçta Ana Parça olarak KDV ve işçilik dahil 102.201,57 TL( İskontosuz)hasar meydana gelmiş olduğu, Ekspertiz Raporunda belirtilmiş olan KDV ve işçilik dahil 102.443,15 TL yedek parça ve fiyatlarının ( İskontosuz hali) kaza tarihi itibariyle piyasa rayiçlerine uygun ve kadri marufunda bulunduğu, Söz konusu hasarın Yargıtay içtihatları gereği makul onarım süresinin ilgili servis onarım atölyelerinin iş yükü ile doğru orantılı olarak yaklaşı...