Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/152 · K. 2025/792
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/152 K. 2025/792

E. 2025/152K. 2025/79225 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Şirketin kuruluşunda şirketin ----- hissesi müvekkilin, ---- hissesi ise -----ait olarak kurulduğunu, şirketi temsil etmek üzere ise 10 yıl süreyle diğer Davalı ----- seçilmiş müdür olarak atandığını, ne kadar şirkette diğer davalı şahsa hisse verilmiş ise de esasen hiçbir şekilde davalı şahıs tarafından bir sermaye bedeli ödenmediğini tamamen müvekkil tarafından ödenerek kuruluş sağlandığını, müvekkil Davalı'ya güvendiği için bu hisseyi verdiğini, İlerleyen süreçte, şirket hissedarları şirket merkezinde 30.10.2017 tarihinde toplanarak, müvekkilin sahibi olduğu ---- Proje hisselerinin, 2800 adeti müvekkil ---, 400 adedini -----, 200 adedini şüpheli ------devir ettiğini, bu devirlerle birlikte, şirkette yer alan...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/556 KARAR NO : 2025/761

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Şirketin kuruluşunda şirketin ----- hissesi müvekkilin, ---- hissesi ise -----ait olarak kurulduğunu, şirketi temsil etmek üzere ise 10 yıl süreyle diğer Davalı ----- seçilmiş müdür olarak atandığını, ne kadar şirkette diğer davalı şahsa hisse verilmiş ise de esasen hiçbir şekilde davalı şahıs tarafından bir sermaye bedeli ödenmediğini tamamen müvekkil tarafından ödenerek kuruluş sağlandığını, müvekkil Davalı'ya güvendiği için bu hisseyi verdiğini, İlerleyen süreçte, şirket hissedarları şirket merkezinde 30.10.2017 tarihinde toplanarak, müvekkilin sahibi olduğu ---- Proje hisselerinin, 2800 adeti müvekkil ---, 400 adedini -----, 200 adedini şüpheli ------devir ettiğini, bu devirlerle birlikte, şirkette yer alan hissedarlık durumunun, ---- 2800 Adet, ------ 800 Adet ve----- 400 Adet olmak üzere ilan edildiğini, ----- müdür olarak kalmaya devam ettiğini, Bu devirlerle birlikte şirketin %70'i müvekkile %30'u Davalı Şahıslara ait olduğunu, Şirket ortaklarının 25.09.2017 tarihinde bir araya gelerek şirketin yönetimi hakkında aralarında bir protokol imzaladığını, ayda bir olmak üzere, şirket ortaklarına bilgi verilmesini, tüm alınan kararlardan ortakların bilgilendirilmesini, şirket giderlerinin her zaman belgelendirilmesini, defter kayıtlarına işlenmesini, şirketin denetimden geçirilmesini ortaklara huzur hakkı ödemesi yapılmasını karar altına alarak imzaladıklarını, Ancak bu protokolde yer alan hiçbir taahhütün Davalılarca yerine getirilmediğini, Şirket ortaklarının, 05.03.2020 tarihinde toplanarak şirket adresini -------- olarak değiştirdiğini ayrıca şirkette sermaye artırımına gittiğini, şirkette beheri 1000,00 TL olmak üzere 500 adet pay üzerinden yeni hissedarlık oranları, ---- 350 Adet, ----- 100 Âdet ve ----- 50 Adet olmak üzere karar alınarak ilan edildiğini, ------ müdür olarak kalmaya devam ettiğini, Bu devirlerle birlikte şirketin %70'i müvekkile %30'u Davalılara ait olmak üzere sermaye arttırıldığını, her iki davalının da şirketin kuruluşunda tek kuruş sermaye yatırmadığı şirket defterleri ile sabit olduğunu, Müvekkil her iki davalıya da duyduğu güven sebebiyle yetki ve hisse verdiğini, müşteri portföyünü, Pazar çevresini açmış ve yönetimi de iki davalıya bıraktığını, ------firmasına gelen tüm işlerin müvekkil tarafından müvekkile duyulan güven sebebiyle geldiğini, Davalıların bu durumu iyi bildiklerini , haksız çıkar sağlama peşine düştüklerini ve ----- adresinde ve içinde aynı iş kolunda faaliyet göstermek üzere ortak olarak 25.10.2019 tarihinde gizlice davalı ------Kurduklarını, şirket ------- adresinde 75.000,00 Türk lirası sermaye ile kurulduğunu, firmanın sermeyesi dahi müv...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 231

II - Aykırı hareket

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 396

VII - Rekabet yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 613

G) Bağlılık yükümlülüğü ve rekabet yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 626

2. Özen ve bağlılık yükümü, rekabet yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 632

VII - Haksız fiil sorumluluğu

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/556 · K. 2025/761

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/503 · K. 2023/688

24 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/331 · K. 2025/152

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/273 · K. 2025/562

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/430 · K. 2024/193

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/817 · K. 2025/956

12 Kasım 2025