Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı...Sigorta A.Ş.'nin İzmir'de Ege Bölge Müdürlüğü bulunduğundan İzmir mahkemelerinin işbu davada yetkili olduğunu, 28.03.2024 tarihinde müvekkiline ait...plakalı araç ile davalı ...Sigorta A.Ş.'de... numaralı ZMMS poliçesi bulunan ...3 plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, kazadan sonra davalı ... Sigorta A.Ş.'de... numaralı hasar dosyası açıldığını,... Sigorta A.Ş. tarafından teminat dışı olduğu gerekçesi ile hasar ödemesinin reddedildiğini, bu sebeple müvekkilinin aracın onarımını yaptırmak zorunda kaldığını, araç onarımında iken müvekkili aracına karşı araç malikine Çeşme... Noterliği'nin, 03/04/2024 tarih,... yevmiye numaralı işlem ile satışını...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/627 Esas KARAR NO : 2025/697 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı...Sigorta A.Ş.'nin İzmir'de Ege Bölge Müdürlüğü bulunduğundan İzmir mahkemelerinin işbu davada yetkili olduğunu, 28.03.2024 tarihinde müvekkiline ait...plakalı araç ile davalı ...Sigorta A.Ş.'de... numaralı ZMMS poliçesi bulunan ...3 plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, kazadan sonra davalı ... Sigorta A.Ş.'de... numaralı hasar dosyası açıldığını,... Sigorta A.Ş. tarafından teminat dışı olduğu gerekçesi ile hasar ödemesinin reddedildiğini, bu sebeple müvekkilinin aracın onarımını yaptırmak zorunda kaldığını, araç onarımında iken müvekkili aracına karşı araç malikine Çeşme... Noterliği'nin, 03/04/2024 tarih,... yevmiye numaralı işlem ile satışını gerçekleştirdiğini, ancak müvekkilinin sadece aracın satışını yaptığını, hasar onarımını kendisinin yaptırdığını, hasar dosyasında alınan eksper raporunda iskontolar uygulanarak hasar onarım bedelinin KDV Dahil 158.100,01-TL olarak tespit edildiğini, ancak iskontosuz yedek parça ve işçilik toplamının eksper raporuna göre KDV hariç 178.250-TL tuttuğunu, müvekkilinin ise aracı KDV dahil 186.000-TL'ye onarttığını, müvekkili tarafından aracının gerçek zarar bedelinin hesaplanmasının talep edildiğini, zira rakamlar arasındaki farklılık ve konunun teknik bir husus olması sebebi ile müvekkilinden gerçek zararın ne olduğunu bilmesi beklenemeyeceğinden işbu davanın belirsiz alacak olarak açıldığını, genel hükümlere göre gerçek zararın tespiti gerektiğini, gerçek zararın ise, aracın orijinal parçaları üzerinden işlem yapılması, iskonto uygulanmaması ve KDV bedelinin ödenmesi olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun hasardan sonra yapılan ihbar ile başladığını, hasar bedelinin tamirhaneye ödenmiş olup olmaması veya aracın tamirinin yapılmış olup olmaması sigorta şirketinin sorumluluğunu etkilemediğini, arabuluculuk sürecine başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, HMK 107. Madde uyarınca belirsiz alacak davası olarak açılan işbu davada mahkemece toplanacak deliller ışığında dava değerinde artırım yapılacak olup, trafik kazasında davacının aracında oluşan şimdilik; hasar bedelinden harca esas değer olarak KDV Dahil 50,00-TL'nin hasarı ret tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile, değer kaybından harca esas değer olarak 50,00-TL'nin hasarı ret tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan, ...lakalı aracın müvekkili... Sigorta A.Ş. T...