Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/638 · K. 2025/695
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/638 K. 2025/695

E. 2025/638K. 2025/69518 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu İzmir Balçova Belediye Başkanlığı'nın istemiyle müvekkili davacı...ca davalı-borçluya, 28.12.2023 tarihli ...no.lu 201.163,74.TL tutarlı faturada ve de 26.02.2024 tarihli ... no.lu 732.562,61 TL tutarlı faturada belirtilen mal ve hizmet sunumu da içeren tüm işleri eksiksiz yaptığını, müvekkilinin söz konusu işi gerekli tüm özeni göstererek ve eksiksiz olarak yaptıktan sonra davalının İş Bitirme Tutanağı tuttuğunu ve bu dosyalarını tamamlamak için de müvekkilinin kestiği faturaları da ilgili dosyalara eklediğini, müvekkili davacı tarafından kesilen 28.12.2023 tarihli ve 26.02.2024 tarihli faturaların ayrıca kesildiği gün...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/638 Esas KARAR NO : 2025/695 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu İzmir Balçova Belediye Başkanlığı'nın istemiyle müvekkili davacı...ca davalı-borçluya, 28.12.2023 tarihli ...no.lu 201.163,74.TL tutarlı faturada ve de 26.02.2024 tarihli ... no.lu 732.562,61 TL tutarlı faturada belirtilen mal ve hizmet sunumu da içeren tüm işleri eksiksiz yaptığını, müvekkilinin söz konusu işi gerekli tüm özeni göstererek ve eksiksiz olarak yaptıktan sonra davalının İş Bitirme Tutanağı tuttuğunu ve bu dosyalarını tamamlamak için de müvekkilinin kestiği faturaları da ilgili dosyalara eklediğini, müvekkili davacı tarafından kesilen 28.12.2023 tarihli ve 26.02.2024 tarihli faturaların ayrıca kesildiği gün mail ile de davalı belediyeye yine tebliğ edildiğini, faturaları tebliğ alan, İş Bitirme dosyasını hazırlayan ve tamamlayan ve de faturaları tebliğ almadan ödemeyi zaten sistemleri gereği de yapmayan davalı-borçlunun müvekkili davacı-alacaklıya 09.02.2024 tarihinde 50.000,00 TL ve 29.02.2024 tarihinde 50.000,00 TL olmak üzere ödenmesi gereken rakamdan 100.000 TL'sini ödediğini, davalı-borçlunun ödemeleri geciktirmesi nedeniyle, borçlu belediyeyi temerrüde düşürmek için arz edilen durumda ayrıca ihtar ve de yazılı ihtar gerekmediğini, ancak daha önce ödemelerin yapılması şifahen zaten istenildiğinden ödemelerin devam edebilmesi amacıyla da müvekkili tarafından İzmir...Noterliği'nin 06.06.2024 tarihli... yevmiye numaralı ihtarı faturalarda ödenmeyen miktar ve faizi hesaplanmak suretiyle davalı borçluya gönderildiğini ve 10.06.2024 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiğini, ihtarname sonrasında 550.000.TL'sinin ödendiğini, bakiye asıl alacak ve işlemiş faiz dahil toplamda 600.282,00 TL'nin müvekkili hesabına ödenmesi gerektiğinin İzmir ... Noterliğinin 13.02.2025 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarı ile gönderildiğini ve davalı borçluya da 14.02.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, bunun üzerine davalı-borçlunun 21.02.2025 tarihinde müvekkilinin hesabına 276.349,92 TL daha ödeme yaptığını ancak bakiye kalan miktarı ödemediğini, kalan ödemenin yapılmaması nedeniyle İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... E.sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takibin haksız yere durduğunu, arabuluculuk sürecine başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını belirterek, davanın kabulü ile davalı-borçlunun İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, takibe konu edilen borcun likit ve muayyen olması nedeniyle ve yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu nazara alınarak, davalı borçlunun asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve belir...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/590 · K. 2025/694

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/627 · K. 2025/697

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/667 · K. 2025/696

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/798 · K. 2025/699

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/147 · K. 2025/698

18 Temmuz 2025