DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve, davalı ... İnşaat Proje Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd Şti ile diğer davalılar olan ... ve ... arasında, 28/08/2015 tarihinde sözleşme imzalandığını, Davalılar hem şirket hem de şahıs olarak; Yüklenici olarak her üç kişide müştereken müteselsilen sözleşme konusu yükümlülüklerden sorumludur, maddesi uyarınca sözleşmeyi Yüklenici sıfatıyla birlikte imzaladıklarını iş bu sebeple; huzurdaki davada Yükleniciler, birlikte davalı sıfatına sahip olduğunu müvekkil şirkete ait ... İli ... İlçesi ... Köyü ... Mevkii ... ada ... parsel 33.500 m²...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/488 Esas KARAR NO : 2024/116 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve, davalı ... İnşaat Proje Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd Şti ile diğer davalılar olan ... ve ... arasında, 28/08/2015 tarihinde sözleşme imzalandığını, Davalılar hem şirket hem de şahıs olarak; Yüklenici olarak her üç kişide müştereken müteselsilen sözleşme konusu yükümlülüklerden sorumludur, maddesi uyarınca sözleşmeyi Yüklenici sıfatıyla birlikte imzaladıklarını iş bu sebeple; huzurdaki davada Yükleniciler, birlikte davalı sıfatına sahip olduğunu müvekkil şirkete ait ... İli ... İlçesi ... Köyü ... Mevkii ... ada ... parsel 33.500 m² taşınmazın sözleşmede belirlenen şartlara göre inşaa işinin yapılması olduğunu, sözleşmenin 11 ve 12. Maddesi uyarınca her türlü Sigorta Priminin ödenmesi ve oluşacak kazalarda her türlü sorumluluğun tamamen davalılara ait olduğunu, davalıların kendi bünyesindeki personellere ilişkin SGK bildirimini zamanında yapmaması ve yine kendi personeline ait iş kazası bildirimini zamanında yapmamaları sebebiyle SGK tarafından davalı şirkete idari para cezası uygulandığını, davalı şirket ve diğer davalılar SGK tarafından kesilen idari para cezasını ödememiş ve sonunda müvekkil şirket, davalıların sorumlu olduğu idari para cezasını 17.05.2019 tarihinde 7.745,84 TL olarak ödemek zorunda kaldığını, müvekkil şirket, taraflar arasındaki sözleşme ve Borçlar Kanunu uyarınca, davalıların sorumluluğunda olan 7.745,84 TL bedelin tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış ancak davalılar haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiklerini, davalıların icra takibine haksız itirazı üzerine, 14.09.2020 tarihinde itirazın iptali davası öncesinde zorunlu arabulucu başvurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk oturumu yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, Dava konusu alacağın likit bir alacak olup, davalı şirketin sadece alacağı sürüncemede bırakmak için itiraz ettiğini, bu sebeple huzurdaki davada davalı şirketin % 20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde yer alan sözleşme ile ilgili müvekkili şirketin ödenmeyen hak edişleri için İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı davası ile itirazın iptali davası devam ettiğini, müvekkili şirket; bahse konu dava ile davacı şirketten 2.759.681,02-TL alacağını talep ettiğini, HMK m. 166 hükmü gereği davaların birleştirilmesini talep ettiklerini, müvekkilleri hakkınd...