DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin kuruluş sözleşmesinde belirtilen alanda faaliyet gösterdiğini ve davalıyla da ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalının müvekkilinden mal aldığını, malların teslim edildiğini, defter ve kayıtlarına işlendiğini, faturaların davalıya tebliğ edildiğini ve davalı defter ve kayıtlarına da işlendiğini, davalıya satılan mallara karşılık 2021/2022 yıllarında yapılan mal satışlarına karşılık faturaların düzenlenip davalıya tebliğ edildiğini, davalının bir itirazı olmadığını, cari hesap ve fatura alacaklarının davalıdan talep edildiğini ancak olumlu...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/711 Esas , KARAR NO : 2023/702 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin kuruluş sözleşmesinde belirtilen alanda faaliyet gösterdiğini ve davalıyla da ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalının müvekkilinden mal aldığını, malların teslim edildiğini, defter ve kayıtlarına işlendiğini, faturaların davalıya tebliğ edildiğini ve davalı defter ve kayıtlarına da işlendiğini, davalıya satılan mallara karşılık 2021/2022 yıllarında yapılan mal satışlarına karşılık faturaların düzenlenip davalıya tebliğ edildiğini, davalının bir itirazı olmadığını, cari hesap ve fatura alacaklarının davalıdan talep edildiğini ancak olumlu yanıt alınamadığını, alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine davalının yetki ve borca kötü niyetli ve takibi uzatmaya yönelik itiraz ettiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptaline ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, davanın taraflarının tacir olduğunu ve dava konusunun da ticari bir satış olduğunu, bu nedenle asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek görev itirazında bulunduklarını, davacıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını, müvekkili ile davacı arasında cari hesap ilişkisi de bulunmadığını, davacının müvekkiline zaman zaman çeşitli ürünler verdiğini ve bunun karşılığında da alacağını peşin olarak aldığını, icra takibinde 12.600,00 TL tutarlı bir fatura ve cari hesap alacağına dayanılmış ise de hangi miktarlı, hangi fatura olduğunun belirtilmediğini belirterek davanın reddine ve davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi 06/04/2023 tarih ve ... esas ve ... karar sayılı kararı ile ".... davacının bir limited şirket ve dolayısıyla tüzel kişi tacir olduğu, davalının da Ticaret Sicil Gazetesinin 03.03.2010 tarihli 598. Sayfasında belirtildiği üzere ticaret sicil defterine "... ünvanıyla) tescil edilmiş bir gerçek kişi tacir olduğu ve taraflar arasındaki işin her iki tacirin de ticari işletmesiyle ilgili olduğu, nitekim taraflar arasında mal alışverişi ve cari hesap ilişkisi bulunduğu göz önüne alındığında taraflar arasındaki davanın nispi ticari dava mahiyetinde olduğu ve davaya bakmakta Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kanaatine varılmış ve açılan davada Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğundan..." görevsizlik kararı verdiği, dosya mahkememize tevzi edilerek ma...