DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu arasında elektrik aboneliği ilişkisi bulunduğunu, borçlunun ... tesisat numaralı ... abone numaralı abonelikten kaynaklanan 15/06/2022 tarihinde kaçak tahakkuku bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için ödenmeyen elektrik bedellerinin icra takibine konu edildiğini, kaçak elektrik bedelinin 13.861,25-TL, gecikmiş gün faizinin 36,96-TL faizin KDV'sinin 6,65-TL olmak üzere toplam alacağın 13.904,86-TL olduğunu, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açıkladığı nedenlerle; İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibine...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/978 ESAS KARAR NO : 2023/1076 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu arasında elektrik aboneliği ilişkisi bulunduğunu, borçlunun ... tesisat numaralı ... abone numaralı abonelikten kaynaklanan 15/06/2022 tarihinde kaçak tahakkuku bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için ödenmeyen elektrik bedellerinin icra takibine konu edildiğini, kaçak elektrik bedelinin 13.861,25-TL, gecikmiş gün faizinin 36,96-TL faizin KDV'sinin 6,65-TL olmak üzere toplam alacağın 13.904,86-TL olduğunu, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açıkladığı nedenlerle; İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacının daha önce müvekkili aleyhine İzmir ... İcra Dairesi'nde ... E. Sayılı dosya ile ilamsız takip başlattığını, müvekkiline tebliğ edilen icra ödeme emrinde borcun sebebi olarak ... sözleşme hesap numaralı kaçak enerji tüketim bedelinin gösterildiğini, müvekkili ile davacı arasında her ne kadar abonelik ilişkisi mevcut ise de müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu veya kaçak enerji tüketiminin söz konusu olmadığını, müvekkilinin anılan takibe konu borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davacının bunun üzerine davayı ikame ettiğini, açıkladığı nedenlerle; davanın reddini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Abonelik sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalar olup, TTK'nın 4/1. maddesinde sayılmışlardır. Ayrıca, Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilg...