DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirket ve distribütör ile 01.09.2018 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesini imzaladığını, davalının müvekkili şirket ve distribütör ile imzaladığı sözleşmenin 2.maddesi gereği, ... Caddesi No:... Bodrum-Muğla adresinde işletmekte olduğu iş yerinde müvekkili şirketin yetkilendirmiş olduğu bayi veya distribütör vasıtasıyla dağıtımını yaptığı bira ürünlerini tüketici taleplerine uygun, düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve satmayı, 7.maddesi gereği, sözleşme süresince faaliyet alanını ve/veya nev'ini...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/147 Esas KARAR NO : 2025/698 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirket ve distribütör ile 01.09.2018 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesini imzaladığını, davalının müvekkili şirket ve distribütör ile imzaladığı sözleşmenin 2.maddesi gereği, ... Caddesi No:... Bodrum-Muğla adresinde işletmekte olduğu iş yerinde müvekkili şirketin yetkilendirmiş olduğu bayi veya distribütör vasıtasıyla dağıtımını yaptığı bira ürünlerini tüketici taleplerine uygun, düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve satmayı, 7.maddesi gereği, sözleşme süresince faaliyet alanını ve/veya nev'ini değiştirmemeyi, işyerini her hangi bir kişiye devir ve temlik etmemeyi, kiralamamayı, yeni ortak almamayı, 9.maddesi gereği ruhsat, izin, satış belgesi vs. gibi her türlü yasal zorunlulukları belirtilen süreye kadar yerine getirmeyi, 10/b maddesi gereği, sözleşme süresince işyerinde bira satışına ilişkin faaliyetlerini kısmamayı veya bira satışını azaltacak davranış ve eylem içine girmemeyi, 10/c maddesi gereği, sözleşme süresince işletmesinde bira satışının süreklilik ara edecek şekilde yapılabilmesi için gerekli satış belgesi,ruhsat vs. gibi her türlü yasal zorunlulukları yerine getirmek,bunları güncellemek ve yenilemek için her türlü dikkat ve özeni, her türlü mali külfeti yerine getirmeyi, 10/p maddesi gereği, müvekkili şirket ürünlerini bizzat müvekkili şirketten yetkilendirilmiş olan ve TAPDK toptan satış belgesini haiz bayi veya distribütörden veya yine müvekkili şirketin satma görevini verdiğini bildirdiği başka bir teşebbüsten almayı, müvekkili şirket tarafından yetkilendirilmeyen ve TAPDK toptan satış belgesini haiz olmayan kişi veya kuruluşlardan müvekkili şirket bira ürünlerini tedarik etmenin 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanuna ve sözleşmeye aykırılık teşkil edeceğini, kabul ve taahhüt ettiğini, yine sözleşmenin 3.maddesi gereği, davalı müvekkili şirketin dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerinden 35.000 litre miktarındaki ürünü müşterilere satmayı kabul ve taahhüt ettiğini ve sözleşmenin feshi tarihine kadar toplam 21.596,28 litre miktarında ürün alımı yaptığını, davalının, sözleşme yürürlükte iken taahhütlerini yerine getirmeyip TAPDK Satış Belgesi yenileme yükümlülüğünü yerine getirmeyerek ve müvekkili şirketin tüm uyarılarına rağmen Haziran 2020 tarihinden itibaren tüketici taleplerine uygun düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde ürün almayarak ve müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak ürün bulundurmayarak ve satmayarak sözleşmenin birden fazla maddesini ayrı ayrı ihlal ettiğini, bu nedenle davalını...