DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/04/2014 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.06.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirkete .... numaralı poliçe ile trafik sigortalı davalı ...'ın maliki bulunduğu .... plaka sayılı aracın ...'in sevk ve idaresindeyken 28/05/2012 tarihinde ... mah. .... Bulvarı, .... sitesi mevkiinde geri geri giderken kaldırım üzerinde yürümekte olan ... isimli şahsa çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ayrıca site yönetim binasının klima dış ünitesine çarparak maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazanın oluşumunda Adli Tıp Kurum raporu ile .... plakalı araç sürücüsüne %100 oranında kusur verildiğini, aracı sevk ve idare eden ......
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/950 Esas KARAR NO : 2025/709
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/04/2014 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.06.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirkete .... numaralı poliçe ile trafik sigortalı davalı ...'ın maliki bulunduğu .... plaka sayılı aracın ...'in sevk ve idaresindeyken 28/05/2012 tarihinde ... mah. .... Bulvarı, .... sitesi mevkiinde geri geri giderken kaldırım üzerinde yürümekte olan ... isimli şahsa çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ayrıca site yönetim binasının klima dış ünitesine çarparak maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazanın oluşumunda Adli Tıp Kurum raporu ile .... plakalı araç sürücüsüne %100 oranında kusur verildiğini, aracı sevk ve idare eden ... isimli şahsın ehliyetsiz olduğunun anlaşıldığını, kaza sonucunda klima dış ünitesinde vuku bulan hasar neticesinde dava dışı .... sitesi yönetimine toplam 4.225,00 TL, dava dışı ... isimli şahsın maluliyetine ilişkin toplam 174.132,00 TL tazminat ödendiğini, ...'in kaza sırasında ehliyetsiz olduğunu, davacı sigorta şirketi tarafından ödenen 4.225,00 TL tutarındaki tazminatın hasar ödeme tarihi olan 06/08/2012 tarihinden, 174.132,00 TL tutarındaki tazminatın ise 25/03/2014 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tazminini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. -Davacının 28/05/2012 tarihi sonrasına ait tüm teşhis , tedavi, film ve grafilerin "... Cad. ... Hastanesinden " celp edilmiştir. -Mahkememizin 20/01/2015 tarihli duruşmasında öncelikle usul ekonomisi yönünden ve bu arada klima ünitesine verilen zararın ehil bir makine mühendisi bilirkişi marifeti ile araştırılmasına ve Kusur oranının belli olmaması karşısında ceza dava dosyası içindeki ATK raporu da gözetilerek taraflara atfedilen kusur oranının tespiti açısından ATK ya müzekkere yazılmasına karar verilmiştir. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 17/03/2015 tarihli raporda; davalı sürücü ...'in %100(yüzde yüz) oranında kusurlu, dava dışı yaya ...'ün kusursuz olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir. -Mahkememizin 28/04/2015 tarihli duruşmasında Davacı vekilince delil olarak sunulan belgeler, ceza dava dosyası içindeki belgeler, özellikle ekspertiz rapor içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde dava dışı site yönetimine ait klima dış ünitesinde ve aydınlatma direğinde oluşan zarar miktarının denetime elverişli şekilde ve olay tarihi olan 28/05/2012 tarihi itibari ile tespiti ekspertiz raporundaki zarar miktarından farklı sonuca ulaşılıp ulaşılmadığı, ulaşılmış ise gerekçesinin ne olduğu, farklı sonuca ulaşılmamış ise kadri maruf olup olmadığı, kadri maruf olup olmadığına dair dayanak hususların ne olduğu hususlarının atanacak bilirkişi marifeti ile ara...