DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/10/2020 günü saat 17:30 sıralarında sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı otomobil ile müvekkili .... Diyarbakır - Şanlıurfa Karayolu'nda seyir halindeyken .... Kavşağı mevkiinde yolun ortasında taşa benzeyen bir cisimle karşılaştıklarını, sürücü ... taşa çarpmamak için manevra yaptığını, bunun üzerine direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve otomobilin sağ yan tarafa devrilmesi neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ....'ın maruz kaldığı trafik kazası sonucu ağır yaralandığını, sağ...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/286 Esas KARAR NO : 2023/477 Karar
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/10/2020 günü saat 17:30 sıralarında sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı otomobil ile müvekkili .... Diyarbakır - Şanlıurfa Karayolu'nda seyir halindeyken .... Kavşağı mevkiinde yolun ortasında taşa benzeyen bir cisimle karşılaştıklarını, sürücü ... taşa çarpmamak için manevra yaptığını, bunun üzerine direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve otomobilin sağ yan tarafa devrilmesi neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ....'ın maruz kaldığı trafik kazası sonucu ağır yaralandığını, sağ el sırtında geniş doku kaybı, sağ dirsek anterolaterlinde doku kayıplı derin kas yaralanması, sağ kol posteriorunda geniş doku kayıplı abrazyon bulgularına rastlandığını, müvekkilinin ... Hastanesi ile .... Hatanesi'nde tedavi gördüğünü, müvekkili ....'ın lise öğrencisi olduğunu, meydana gelen trafik kazasında yaralanması sonucu 3 aya yakın bir süre hastanede yatarak tedavi gördüğünü, toplamda 6 - 7 tane ameliyat olduğunu, uzun süre eğitim öğretim hayatına devam edemediğini, müvekkili söz konusu kazada yaralanması nedeni ile 6 - 7 kez ameliyat olmak zorunda kaldığını, davalıya karşı .... numarası ile zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş ise de yapılan görüşmeler neticesinde anlaşmaya varılamadığını, yine taraflarınca davalı ... Şirketi'ne taraflarınca dava açılmadan önce ... başvuru numarası ile başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, tedavi boyunca çalışamamasından kaynaklanan, gelecekte müvekkillerinin iş hayatında çeşitli sorunlarla karşılaşacak olmasından ve diğer maddi zararlardan dolayı şimdilik 8.100,00-TL maddi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerekmekte olduğunu, 2 yıllık dava açma süresi geçmiş ise davanın zamanaşımı sebebiyle reddini talep ettiklerini, kaza ile sakatlık ve ölüm söz konusu ise kaza ile meydana gelen /ölüm arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerekmekte olduğunu, maluliyet oranının kaza tarihi itibariyle yürülükte olan yönetmeliğe göre adli tıp kurumu .... ihtisas dairesi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirket söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, işbu dava tarihine kadar herhangi bir ihbar bulunmadığını, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması g...