Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1191 · K. 2023/192
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1191 K. 2023/192

E. 2022/1191K. 2023/19224 Şubat 2023
bilirkişi raporutazminattrafik kazasılimited şirketsigorta sözleşmesisatış sözleşmesisigorta tazminatıyetkili mahkemehaksız fiililk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıkusursuz sorumlulukrayiç bedel
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki bulunduğu ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, 17/03/2016 tarihinde %100 tam kusurlu olarak .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.ne ait dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı müvekkili şirkete .... numaralı kasko sigortası ile sigortalı olan araca çarparak araçta maddi hasar meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağında da kazanın 17.03.2016 günü saat 23.00 sularında davalı ... sevk ve idaresindeki ......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1191 Esas KARAR NO : 2023/192 Karar

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki bulunduğu ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, 17/03/2016 tarihinde %100 tam kusurlu olarak .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.ne ait dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı müvekkili şirkete .... numaralı kasko sigortası ile sigortalı olan araca çarparak araçta maddi hasar meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağında da kazanın 17.03.2016 günü saat 23.00 sularında davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, İstanbul ili .... ilçesi ... Otoyolu ... Viyadüğü'nü geçtiği esnada; orta şeritte seyir halinde iken sağ ön tekerleğinin patlaması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek sağ şeritte, kendi şeridinde seyreden dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol yan kısımlarına çarparak, aracı sağ taraftaki bariyerlere sıkıştırıp uçuruma yuvarlanmaları şeklinde meydana gelmiş olduğunun tespit edildiğini, davanın görevli ve yetkili mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin ... plaka sayılı aracın 09/05/2015-09/05/2016 dönemi için kasko sigortacısı olduğu, müvekkili şirketin kazanın kendisine ihbarı üzerine dava dışı .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait .... plaka sayılı araçtaki hasarın tespiti için alanında uzman bağımsız bir ekspertiz firmasından rapor temin etmiş olduğunu, sunulan eksper raporunda da belirtildiği üzere yapılan ekspertiz neticesinde tespit edilen hasar tutarı ve sovdaj bedeli toplamının aracın piyasa rayiç bedelini aştığının tespit edildiğini, bu nedenle aracın perte ayrılarak araç maliki ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili şirket arasında 50.000-TL araç bedelinde mutabık kalındığını, müvekkili şirketin, mutabık kalınan araç bedeli 50.000,00-TL'yi 03.05.2016 tarihinde sigortalısı .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ödediğini ve hasarlı aracın sovtaj bedeli olarak 17.500-TL tahsil ettiğini, dava değeri olan 7.192,00-TL'nin, sigortalı ile mutabık kalınan araç bedeli 50.00,00-TL'den, 17.500,00-TL sovtaj bedeli düşüldükten sonra bulunan 35.500,00-TL'den ise 25.308,00-TL'nin düşülmesi sonucu ortaya çıkan tutar olduğunu, davalı şirketin maliki bulunduğu ... plakalı aracın trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş. olup rücu mektubu üzerine müvekkili şirkete 25.308,00-TL ödemede bulunduğunu, müvekkili şirketin ödediği tazminat tutarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu ve kasko sigortalısı araca zarar veren ... plakalı araç malikinin, trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş. ve sürücüsüne rücu mektub...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/286 · K. 2023/477

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/373 · K. 2023/394

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1168 · K. 2023/356

3 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/146 · K. 2023/345

31 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/544 · K. 2023/541

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/368 · K. 2023/545

5 Haziran 2023