DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 K. YAZIM TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı hususi otomobil ... model .... marka ve tipli aracıyla 23/07/2021 günü saat 13.00 sıralarında Meşelik-Milas/Muğla mevkiinde seyir halinde ederken; sağ şeritten önündeki aracı sollamak için kontrolsüz şekilde sol şeride çıkan .... plakalı araç sürücüsü ve maliki ... müvekkilinin maliki olduğu araca sağ taraftan çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Hazine Müsteşarlığınca yayımlanan 2007/27 sayılı Genelge uyarınca yalnız cismani zararla sonuçlanan kazada tespit tutanağı sürücüler...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/368 Esas KARAR NO : 2023/545
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 K. YAZIM TARİHİ : 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı hususi otomobil ... model .... marka ve tipli aracıyla 23/07/2021 günü saat 13.00 sıralarında Meşelik-Milas/Muğla mevkiinde seyir halinde ederken; sağ şeritten önündeki aracı sollamak için kontrolsüz şekilde sol şeride çıkan .... plakalı araç sürücüsü ve maliki ... müvekkilinin maliki olduğu araca sağ taraftan çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Hazine Müsteşarlığınca yayımlanan 2007/27 sayılı Genelge uyarınca yalnız cismani zararla sonuçlanan kazada tespit tutanağı sürücüler arasında tutulduğunu, .... sağ şeritten önündeki aracı sollamak için kontrolsüz şekilde sol şeride çıkarak kazaya %100 kusurlu biçimde sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün kusurlu olduğunu bizzat "sağ şeritten önümdeki aracı sollamak için kontrolsüz şekilde sol şeride çıktığımda sol şeritten seyir eden ... plakalı araçla çarpıştım" beyanıyla kabul ettiğini, mezkur kaza ile müvekkiline ait araçta KDV dahil 64.816,25 TL tutarında hasar meydana geldiğini, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp onarılmasından sonraki değeri ile hasarlanmamış haldeki değeri arasında değer farkı oluştuğunu, müvekkilinin zararı gerçekte çok daha yüksek olmasına rağmen poliçe teminatı gereği şimdilik toplamda 41.000 TL ile sınırlı olarak talepte bulunmak gerektiğini, kaza sonrası davalı nezdinde .... no.lu trafik hasar dosyası açıldığını, ancak hasar onarım bedelinin ödenmesine yönelik ihbar "anlaşmalı kaza tutanağının kazadan dört gün sonra tutulması gerekse araştırmacıların bulguları doğrultusunda araştırma sonucu olumsuz gelmiştir. buna istinaden dosya olumsuz olarak kapatılmıştır. hasar ile ilgili kanaatim olumsuzdur." eksper kanaatini bildiren gerekçeyle olumsuz sonuçlandığını, davalı sigorta şirketinin hiçbir somut veriye dayanmadan yalnızca eksperin kanaatinin olumsuz olduğu gerekçesiyle başvuruyu reddettiğini, 14.01.2021 tarihli değer kaybı başvurusundan da yine sonuç alınamadığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve harcın tamamlanması kaydıyla şimdilik 40.000 TL hasar onarım bedelinin hasar ihbarından itibaren işleyecek değişik oranlardaki avans faizi ile; alınacak bilirkişi raporuyla miktarı belirlenebileceğinden ileride artırılmak üzere şimdilik 1.000 TL değer kaybı tazminatının ise başvuru tarihi olan 14.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlardaki avans faizi ile ödenmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle...