DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 27/11/2014 tarihinde ... yönetimindeki davacıya ait ... plakalı ticari taksi ile davalı .... yönetimindeki ve davalıya ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, müvekkile ait ... plakalı ticari taksinin kazadan sonra pert olduğunu, aracın tamir masrafının aracın değerini geçtiğini, yaklaşık 30.000,00 TL tamir masrafının çıktığını, davalı sigorta tarafından tamir ya da pert bedeli ödenip ödenmeyeceği ile ilgili yapılan inceleme nedeni ile aracın 2 ay tamir edilemediğini, bu nedenle davacının yaklaşık10.000 TL...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/968 Esas KARAR NO : 2023/375
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 27/11/2014 tarihinde ... yönetimindeki davacıya ait ... plakalı ticari taksi ile davalı .... yönetimindeki ve davalıya ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, müvekkile ait ... plakalı ticari taksinin kazadan sonra pert olduğunu, aracın tamir masrafının aracın değerini geçtiğini, yaklaşık 30.000,00 TL tamir masrafının çıktığını, davalı sigorta tarafından tamir ya da pert bedeli ödenip ödenmeyeceği ile ilgili yapılan inceleme nedeni ile aracın 2 ay tamir edilemediğini, bu nedenle davacının yaklaşık10.000 TL ticari kazançtan yoksun kaldığını, kaza sırasında 1 yaşında olan aracın kaza ve hasar nedeni ile ikinci el satışında yaklaşık 20.000 TL değer kaybına uğradığını belirterek , tamir masrafları için şimdilik 9.000,00 TL 'nin kaza tarihi olan 27/11/2014 tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınması ile değer kaybı için 500,00 TLnin davalı ....'dan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin meydana gelen kaza sonucu yaralanmış ve 112 tarafından .... Hastanesi'ne kaldırılmış olduğunu, ikamet adresinde görevlilerce ifadesi alınmış olduğunu, tedavi süresinin uzun sürmesi nedeniyle, bir ay işe gidememiş ve aracında oluşan maddi zararın da karşılanmamış olduğunu, Adli Tıp Kurumunun kesin raporuyla da, geçirdiği trafik kazası sonucu müvekkili ....'ın basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde yaralanmış olduğunun belirlenmiş olduğunu, her ne kadar kaza tespit tutanağında kusur oranı dağılımı yapılmamış olsa dahi; sayir halindeki aracına arkadan çarparak kusuru ile müvekilinin yaralanmasına ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet veren aracın işleteni ve sürücüsünün kusurlu olduğunu, buna karşın müvekkiline kazanın oluşumu ile ilgili isnat edilebilecek herhangi bir kusur mevcut olmadığını, kazanın oluşum şekli ve kusur dağılımı bakımından ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini belirterek; davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Sigorta A.Ş. Vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde davacı tarafa ait ... plakalı araç ile davalı tarafa ait ... plakalı aracın Zorunlu Trafik Sigortacısının müvekkili sigorta şirketi olduğunun belirtilmiş olduğunu, ancak davacı tarafın ... plakalı aracın ... numaralı Trafik Poliçesinden yararlanmasının mümkün olmadığını, zira ilgili poliçenin 3.kişilerin ekonomik değerlerinde meydana gelen kay...