DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 30/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gerçekte karşılığı olmayan takibe dayanak senet üzerinde bir de kanuna aykırı olarak evrakta müvekkilin rızasına ve bilgisine hilafen tahrifat yapılarak takibe koyulduğunu, 30.000,00 EURO'luk senedin bedelsiz olduğunun kesin olduğunu, müvekkilinin uzun yıllardır zorla inşa ettirdiği haline münasip evinin hacizli olması nedeniyle her an satışa çıkarılabileceğini, bu icra takibinden etkilenmesinin kaçınılmaz olduğunu, söz konusu takip sebebi ile tüm mal varlığını dahi kaybetmekle karşı karşıya olduğunu, bu nedenlerle hukuka aykırı senet ile yapılan takibin iş bu dava...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/104 Esas KARAR NO : 2025/551
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 30/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gerçekte karşılığı olmayan takibe dayanak senet üzerinde bir de kanuna aykırı olarak evrakta müvekkilin rızasına ve bilgisine hilafen tahrifat yapılarak takibe koyulduğunu, 30.000,00 EURO'luk senedin bedelsiz olduğunun kesin olduğunu, müvekkilinin uzun yıllardır zorla inşa ettirdiği haline münasip evinin hacizli olması nedeniyle her an satışa çıkarılabileceğini, bu icra takibinden etkilenmesinin kaçınılmaz olduğunu, söz konusu takip sebebi ile tüm mal varlığını dahi kaybetmekle karşı karşıya olduğunu, bu nedenlerle hukuka aykırı senet ile yapılan takibin iş bu dava sonuçlanıncaya kadar telafisi güç zararlara sebebiyet vermemesi açısından durdurulması gerektiğini, Bakırköy ... İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyalarının teminatsız olarak tedbiren durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini , müvekkilinin, teminat kaydıyla davalıya boş olarak verilen icra takibi dayanağı senet hakkında, yani kira borçları nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, davalı taraf aleyhinde % 20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine ve müvekkilinin mağdur olmaması için icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle:Davacının ileri sürdüğü gibi, senetlerin teminat amaçlı verildiğine dair bir kayıt bulunmadığını, kambiyo senetlerinde teminat kaydı bulunmuyorsa, bu tür iddiaların kabul edilmesinin mümkün olmadığını, davacının çelişkili davranışının bir yandan borçlarını ödemediği halde, diğer yandan borçların teminatı olan ipotek kaydının kaldırılmasını talep ettiği, bu davranışının hukukun temel ilkelerinden olan dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, kişinin bir hakkın sağladığı korumadan yararlanırken aynı hakkın gerektiği yükümlülükleri yerine getirmesi gerektiğini, davacının, borçlarını ödemeden ipoteğin kaldırılmasını istemesi çelişkili davrandığını, davacının Bakırköy .... İcra Dairesi Müdürlüğü'nün .... Esas Sayılı dosyasında senetlerde tahrifat yapıldığını ve sonradan doldurulduğunu yine iş bu mahkemede sunduğu tüm delillerle iddia ettiğini ancak iddialarının asılsız olduğunu, somut bir delille ispatlanmadığını ,davacı tarafça takibin durmasına yetecek yasal hiçbir gerekçe gösterilmemesine rağmen; mahkemece herhangi bir gerekçe gösterilemeden tedbir talebinin kabul edildiğini, tarafın tedbir talebinin asılsız ve kötüniyetli olmasına rağmen mahkemece kabul edilmesi usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, davacının tamamen haksız olarak süre kazanmak kastıyla iş bu davayı açtığını, sonuç olarak davanın reddine, müvekkilin...