DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Taraflar arasında fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davacının edimlerini ifa ettiğini, davalı ... da fatura tanzim ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın asıl alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/950 Esas KARAR NO : 2025/557
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Taraflar arasında fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davacının edimlerini ifa ettiğini, davalı ... da fatura tanzim ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın asıl alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davalının uzun yıllardır güneş enerjisi alanında faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda düzenlenen etkinlik ve fuarlara katılım gösterdiğini, taraflar arasında fuar hizmetlerinin sunulması kapsamında bir ticari ilişki mevcut olup anılan fatura da bu kapsamda düzenlenmiş ise de takip öncesinde usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmediğini, dosyaya konu fatura tarihi öncesinde ve sonrasında davacı şirkete ödemeler yapıldığını, bu nedenle davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını beyanla davanın reddini, alacağın %20 'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına talep etmiştir.
DELİLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 135.200,00-TL faturadan ödenmeyen bakiye alacağı, 2.250,00 TL fatura bedeli alacağı, 33.039,50 fatura alacağına işlemiş faiz alacağı ve ve 485,50-TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 170.975,00-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında akdedilen fuar katılım sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturalar doğrultusunda başlatılan icra takibi nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığı, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığı hususlarının tespitinden ibarettir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''....3.1. Davacı .... tarafından, davalı .... San. ve Tic. A.Ş. aleyhine, 24.09.2024 tarihinde, Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile 135.200,00.TL faturadan ödenm...