Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Ciranta olduğu, 1 adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin işyeri ve çeşitli lokasyonların derin araştırılması sonucunda dahi mezkur çek bulunamamış olup, mahkemece mevzuubahis çek hakkında ödeme yasağı getirilmesini talep ettiklerini, zira Türk Ticaret Kanunu madde 651 hükmü uyarınca kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. ve elden çıkan çek, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir (TTK m.764/1). Denildiğini, TTKnın 757/1. maddesinde İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/452 Esas KARAR NO : 2025/560 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 28/05/2025 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Ciranta olduğu, 1 adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin işyeri ve çeşitli lokasyonların derin araştırılması sonucunda dahi mezkur çek bulunamamış olup, mahkemece mevzuubahis çek hakkında ödeme yasağı getirilmesini talep ettiklerini, zira Türk Ticaret Kanunu madde 651 hükmü uyarınca kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. ve elden çıkan çek, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir (TTK m.764/1). Denildiğini, TTKnın 757/1. maddesinde İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. şeklinde hüküm uyarınca, çek iradesi dışında elinden çıkan kişi ödeme yasağı verilmesi için başvurabileceğinden Sayın Mahkemenize başvurma zorunluluklarının oluştuğunu, zira üsttede belirttikleri üzere çekin zilyet ve hamili olan müvekkilinin çeki kaybetmesi sonucu illiyet bağı bulunmayan 3. Kişilerin eline geçmesi akabinde mesnetsiz zarar oluşması ihtimalinin engellenmesinin gerektiğini, müvekkilinin, hakkaniyet gereğince hem 2.000.000,00-TL tutarındaki alacağın tahsil edilebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davayı açtıklarını bildirerek, davanın kabulüne, çekin iptaline karar verilmesine talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757/1. maddesine göre;"İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." şeklindedir. Söz konusu maddede düzenlenen yetki kuralı kesin yetki kuralı olup mahkemece resen dikkate alınması gerekir. İlgili çek incelendiğinde çek hesabının bulunduğu .../Şubesinin Avcılar-İstanbul adresinde bulunduğu anlaşılmakla davanın yetkili ve görevli mahkemede açıldığı anlaşılmıştır. İptal davasında mahkeme, dilekçe sahibinin senet elinde iken zayi olduğuna ilişkin iddialarını, yaptığı araştırmalar neticesinde inandırıcı bulursa, senedi eline geçireni muayyen bir süre içerisinde mahkemeye getirmeye davet ve aksi takdirde senedin iptaline karar verileceğini ihtar eder. Bu ilânda senede ilişkin bilgilere de yer verilir. İlân, emre yazılı senetler bakımından TTK m. 760 ...