Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Yayıncılık Dağ. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. yayıncılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, Türkiye çapında bu faaliyetini sürdürdüğünü, ticari faaliyetleri çerçevesinde çekle ödemeler yapan ve çek kabul eden ...... Yayıncılık Dağ. Paz. San. Tic. Ltd. Şti'nin emrine yazılan ve teslim edilen "... Bankası ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... Yayınevi Kitapevi Tic. Ltd. Şti olan, lehine keşide edilen ...... Yayıncılık Dağ. Paz. Ltd.Şti olan, 150.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek"in müvekkilinin zilyedliğinde zayi olduğunu, müvekkili emrine yazılan işbu çekin arkasına kaşe ve imza atarak usulüne uygun ciroladığını, zayi olan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin ve müvekkilinin çalıştığı çek...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/27 Esas KARAR NO : 2025/415 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Yayıncılık Dağ. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. yayıncılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, Türkiye çapında bu faaliyetini sürdürdüğünü, ticari faaliyetleri çerçevesinde çekle ödemeler yapan ve çek kabul eden ...... Yayıncılık Dağ. Paz. San. Tic. Ltd. Şti'nin emrine yazılan ve teslim edilen "... Bankası ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... Yayınevi Kitapevi Tic. Ltd. Şti olan, lehine keşide edilen ...... Yayıncılık Dağ. Paz. Ltd.Şti olan, 150.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek"in müvekkilinin zilyedliğinde zayi olduğunu, müvekkili emrine yazılan işbu çekin arkasına kaşe ve imza atarak usulüne uygun ciroladığını, zayi olan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin ve müvekkilinin çalıştığı çek sahibi şirketin mağdur olacağını, bu nedenlerle; davanın kabulü ile, öncelikle dava konusu çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/11/2024 tarih, ... esas ve .... karar sayılı ilamı görevsizlik verilerek dosyasının mahkememize gönderildiği görüldü. Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. 6100 sayılı HMK'nun 320. maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında, somut olayın belirginliğine bağlı ve çekişmesiz yargı işi de olması sebebiyle duruşma açılmadan, Anayasa'nın 141/4 maddesindeki dava ve usul ekonomisi kurallarına uygun olarak yargılama sonlandırılmıştır. Dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757/1. maddesine göre;"İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." şeklindedir. Söz konusu maddede düzenlenen yetki kuralı kesin yetki kuralı olup mahkemece resen dikkate alınması gerekir. İlgili talep eden hamilin güncel Ticaret Sicil Kaydı incelendiğinde dava tarihi itibari ile şirket merkezinin Bahçelievler /İstanbul adresinde bulunduğu anlaşılmakla davanın yetkili ve görevli mahkemede açıldığı anlaşılmıştır. Yargılamaya konu çeklere %15 teminatla ödeme yasağı konulmuştur. İptal davasında mahkeme, dilekçe sahibinin senet elinde iken zayi olduğuna ilişkin iddialarını, yaptığı araştırmalar neticesinde inandırıcı bulursa, senedi eline geçireni muayyen bir süre içerisinde mahkemeye getirmeye davet ve aksi takdirde senedin iptal...