DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin, sigortalısıyla olan poliçeden doğan sorumluluk kapsamında 19.02.2023 tarihinde ....' nun kusuru ile meydana gelen trafik kazası sebepli hasarı karşıladığını, sonrasında tazminat alacağının rücuen tahsili için rizikonun meydana gelmesinde kusuru bulunan davalılar ve sigorta şirketi aleyhinde Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas dosyası ile 03.08.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını; kusurlu sigorta şirketi zarardan sorumlu olduğu halde zararı karşılamayı reddederek borca itiraz ettiğini beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına;...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/271 Esas KARAR NO : 2025/556
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin, sigortalısıyla olan poliçeden doğan sorumluluk kapsamında 19.02.2023 tarihinde ....' nun kusuru ile meydana gelen trafik kazası sebepli hasarı karşıladığını, sonrasında tazminat alacağının rücuen tahsili için rizikonun meydana gelmesinde kusuru bulunan davalılar ve sigorta şirketi aleyhinde Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas dosyası ile 03.08.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını; kusurlu sigorta şirketi zarardan sorumlu olduğu halde zararı karşılamayı reddederek borca itiraz ettiğini beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına; davalının haksız itirazı sebebiyle alacağın %20sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın poliçe kapsamında olmadığını, poliçede belirtilen sürelerin aşıldığını ve poliçenin teminat süresi dışında gerçekleştiğini, zorunlu trafik sigortası kapsamında olmayan bir zararın olduğunu, davacı tarafın sunduğu delillerin tebliğ edilmesini, davacının davalı sigorta şirketine usulüne uygun olarak başvuru yapmadığını, bu nedenle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, kazaya ilişkin tazminat talebinin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu gereğince zamanaşımına uğradığını bu nedenle davanın reddini, sigorta şirketinin kazaya ilişkin aracın hasarını rücu ettiğini ve ödeme yaptığını belirttiğini, davacı tarafın ekspertiz raporunun kabul edilmediğini, raporun tarafsız olmadığını ve bilirkişi tarafından yeni bir inceleme yapılması gerektiğini, hasarın zamanaşımı nedeniyle talep edilemeyeceğini, kusur oranlarının tespiti için uzman bilirkişi incelemesi ve olay yeri keşfi yapılmasını, alkol hız ve ehliyet durumu gibi unsurların araştırılmasını, hasar tutarlarının sigorta genel şartlarına uygun şekilde belirlenmediğini, indirim ve iskonto oranlarının dikkate alınması gerektiğini, davaya konu alacağın likit olmadığını bu nedenle icra inkar tazminatı talebinin haksız olduğunu, müvekkilinin ancak sigorta tahkim komisyonu karar tarihinden itibaren faizden sorumlu tutalabileceğini, tüm bu nedenlerle davanın usul ve esastan reddini, bilirkişi incelemesi ve keşif yapılmasını, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Dava, sigorta şirketinin TTK'nın 1472. Maddesi uyarınca halefiyet esasına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine İİK'nın 67. Maddesi kapsamında açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra...