DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 30/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ticari ilişkiye dayalı olarak düzenlenen faturaların süresinde itiraz edilmeksizin davalıya tebliğ edildiği, bu nedenle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 21/2. Maddesi uyarınca fatura bedellerinin kabul edilmiş sayıldığı, dava konusu alacağa ilişkin ödeme talebinde bulunduklarını, olumlu sonuç alınamadığını bu nedenle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü nezdinde takip dosyası oluşturulduğunu, davalı tarafından kısmi ödeme yapıldığını, borcun tamamının tahsil edilemediğini, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini, borcun varlığını inkar ettiği, bu inkarın haksız...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/32 Esas KARAR NO : 2025/550
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 30/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ticari ilişkiye dayalı olarak düzenlenen faturaların süresinde itiraz edilmeksizin davalıya tebliğ edildiği, bu nedenle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 21/2. Maddesi uyarınca fatura bedellerinin kabul edilmiş sayıldığı, dava konusu alacağa ilişkin ödeme talebinde bulunduklarını, olumlu sonuç alınamadığını bu nedenle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü nezdinde takip dosyası oluşturulduğunu, davalı tarafından kısmi ödeme yapıldığını, borcun tamamının tahsil edilemediğini, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini, borcun varlığını inkar ettiği, bu inkarın haksız ve mesnetsiz olduğunu, dava konusu alacakların faturalara dayalı ticari nitelikli ve sabit olduğunu, davalının kısmi ödeme yapmış olması nedeniyle borcun bir kısmını zımnen kabul etmiş sayılacağını, davanın kabulünü, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... dosya kapsamına cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Takibe konu icra dosyası, faturalar ve ticari defter kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır. Bakırköy ... İcra dairesi ... Esas sayılı icra takip dosyasından asıl alacak, faiz, vekalet ücreti ve takip masrafları dahil olarak 90.600,00-TL üzerinden takip başlatıldığı, borçlu tarafından icra takibine 12/06/2024 tarihinde borca itiraz edildiğinden takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. SMMM Bilirkişi tarafından dosyaya sunulan bilirkişi raporunda özetle; Davacı 2023 yılı Ticari defterlerinin, 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmamış, 2024 yılı Ticari defterlerinin, 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu tespit edilmiş olduğu, Davalı ... ait ticari defterlerin incelemeye sunulmamış olduğu, Davacı ... incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 21/05/2024 tarihi itibariyle, davacının davalıdan 110.840,- TL Alacaklı oldukları, ancak icra takip tarihinden önce davalı tarafından davacı ... yapılan 20.240,-TL çek ödemesi 01.10.2024 tarihinde ticari defterlerine kayıt edilmiş olması dikkate alınarak, icra takip tarihi olan 21/05/2024 tarihi itibariyle, davacının davalıdan 90.600,-TL Alacaklı oldukları tespit edilmiş olduğu, Davacı tarafından davalı ...'a 2023 yılında KDV Dahil tutarı 30.000,- TL olan 1 Adet E-Arşiv Faturası, 2024 yılında KDV Dahil tutarı 120.840,00 TL olan 2...