Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin; tabela, matbaa, ozalit, kartvizit vb. işlerin tasarımı ve hazırlanması işini yaptığını, müvekkilinin, davalı şirkete; broşür, menü, dekota, poster, kartvizit, kaşe gibi ürünlerin tasarımı ve hazırlanması hizmeti verdiğini, müvekkilinin, hizmetleri karşılığında davalı şirket çalışan ve yetkilileriyle anlaştığı üzere, icra takibine konu edilmiş olan ve belirtilen faturaları düzenlendiğini, 28.08.2024 düzenleme ve vade tarihli, ..... numaralı, 2.760-TL bedelli fatura, 28.08.2024 düzenleme ve vade tarihli, ..... numaralı, 39.480-TL bedelli fatura, 28.08.2024 düzenleme ve vade tarihli, ..... numaralı, 49.686-TL bedelli fatura, 06.09.2024 düzenleme ve vade tarihli, ..... numaralı, 5.826-TL bedelli fatura, 14.10.2024 düzenleme ve vade...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/501 Esas KARAR NO : 2025/546 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/06/2025 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin; tabela, matbaa, ozalit, kartvizit vb. işlerin tasarımı ve hazırlanması işini yaptığını, müvekkilinin, davalı şirkete; broşür, menü, dekota, poster, kartvizit, kaşe gibi ürünlerin tasarımı ve hazırlanması hizmeti verdiğini, müvekkilinin, hizmetleri karşılığında davalı şirket çalışan ve yetkilileriyle anlaştığı üzere, icra takibine konu edilmiş olan ve belirtilen faturaları düzenlendiğini, 28.08.2024 düzenleme ve vade tarihli, ..... numaralı, 2.760-TL bedelli fatura, 28.08.2024 düzenleme ve vade tarihli, ..... numaralı, 39.480-TL bedelli fatura, 28.08.2024 düzenleme ve vade tarihli, ..... numaralı, 49.686-TL bedelli fatura, 06.09.2024 düzenleme ve vade tarihli, ..... numaralı, 5.826-TL bedelli fatura, 14.10.2024 düzenleme ve vade tarihli, .... numaralı, 50.400-TL bedelli fatura, 14.10.2024 düzenleme ve vade tarihli, ..... numaralı, 1.500-TL bedelli fatura, müvekkilinin yaptığı hizmetler karşılığında toplamda 149.652,00-TL'lik bir alacağı olmasına rağmen davalı tarafından yalnızca 10.10.2024 tarihinde, "cari hesaba mahsuben" açıklaması ile 50.400,00-TL'lik bir ödeme yapıldığını, müvekkilinin, bakiye alacağı olan 99.252,00-TL için davalı tarafın çalışan ve yetkilileriyle görüşmesine rağmen sürekli oyalanmış ve ödemesini alamamış olduğunu, bunun sonucunda davalı aleyhinde Büyükçekmece İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı dosyası tahtında icra takibine başlanmış ancak davalı tarafından haksız bir itiraz ile icra takibi durdurulduğunu, bu nedenle de işbu davayı ikame etmek gereği hasıl olduğunu, işbu davaya konu itirazın iptali talebi, ticari alacaktan kaynaklandığı için dava şartı arabuluculuk başvurusu yapılmış ancak arabuluculuk süreci anlaşamama olarak sonuçlanmış ve son tutanak elektronik ortamda hazırlanmış olduğunu, müvekkili ile davalı şirket çalışanlarından ..... isimli kişi ve ..... isimli kişi arasındaki yazışmalar da taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ve yapılan hizmetleri ispatlar nitelikte bulunduğunu, müvekkilinin; düzenlemiş olduğu e-faturaları, maliye veritabanından davalıya tebliğ etmiş ve işbu faturalar davalı şirket tarafından herhangi bir itiraza uğramaksızın kabul edildiğini, ancak taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ispata yarar en önemli delil; müvekkilinin ve davalı şirketin ticari defterleri olduğunu, nitekim itiraza uğramaksızın kabul edilen e-faturalar davalı tarafın ticari defterlerine işlenmiş olup, ticari deftere işlenmiş bulunan faturaların içeriği kabul edilmiş sayılacağını, davanın kabulüne, Büyükçekmece İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı dosyasına yapılmış haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, icra dosyasındaki alacak tutarı olan 99.252,00-TL üzerinden %2...