Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; ..... Laboratuvar Ve Test Hizmetleri Ltd. Şti.in mülkiyetindeki ..... plakalı araç, davalı ..... ün sevk ve idaresindeki iken, 16/12/2024 tarihinde İstanbul İli ..... ilçesi Selimpaşa E-5. üzerinde seyir halinde iken arkadan ...... plakalı, kaza tarihinde müvekkiline ait araca arkadan çarpmış olup, bu çarpma nedeniyle müvekkili şirkete ait aracın hasarlanmış olduğunu, trafik kazası tespit tutanağından ve kaza tespit tutanağı kusur sorgulamasından da görüleceği üzere araç sürücüsü ...... kazanın oluşumuna yüzde yüz kusuru ile sebep olduğunu, Kesin Rapordan görüleceği üzere; müvekkiline ait araç arka kısımlarından hasarlanmış, ..... Otomotiv Tic. Ltd. Şti. tarafından aracın alt muhafaza, arka tampon ve arka difüzör değiştirilmiş, birçok parça için sökme...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/456 Esas KARAR NO : 2025/540
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/05/2025 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; ..... Laboratuvar Ve Test Hizmetleri Ltd. Şti.in mülkiyetindeki ..... plakalı araç, davalı ..... ün sevk ve idaresindeki iken, 16/12/2024 tarihinde İstanbul İli ..... ilçesi Selimpaşa E-5. üzerinde seyir halinde iken arkadan ...... plakalı, kaza tarihinde müvekkiline ait araca arkadan çarpmış olup, bu çarpma nedeniyle müvekkili şirkete ait aracın hasarlanmış olduğunu, trafik kazası tespit tutanağından ve kaza tespit tutanağı kusur sorgulamasından da görüleceği üzere araç sürücüsü ...... kazanın oluşumuna yüzde yüz kusuru ile sebep olduğunu, Kesin Rapordan görüleceği üzere; müvekkiline ait araç arka kısımlarından hasarlanmış, ..... Otomotiv Tic. Ltd. Şti. tarafından aracın alt muhafaza, arka tampon ve arka difüzör değiştirilmiş, birçok parça için sökme takma işlemi gerçekleştirilmiş ve araç boyanmış olduğunu, belirtilen hasarlar nedeniyle, müvekkiline ait araçta doğan hasar bedeli, müvekkilinin sigortacısı olan ...... Sigorta A.Ş. tarafından ödendiğini, sigorta poliçe numarasının ..... olduğunu fakat hasar nedeniyle doğan maddi zararın yanı sıra; dava konusu müvekkiline ait ...... marka, model, 2024 yılı, kaza anında 3.000 Kmde olan aracın, araçta meydana gelen hasarın niteliği ve değişen parça adedi nazara alındığında işbu kaza nedeniyle değer kaybına uğradığının açık olduğunu, müvekkilinin kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik söz konusu olmadığını, belirtilen hasarlar ve bu hasarlar nedeniyle yapılmak zorunda kalınan, faturalarda belirtilen onarım ve değişiklikler sonrasında, müvekkiline ait aracın kaza olmasaydı olacak piyasa bedeli ve kazadan sonraki piyasa bedeli üzerinden değer kaybının hesaplanmasının gerektiğini, ayrıca müvekkiline ait aracın 30 gün süreyle hasar onarımı için serviste kaldığını, Büyükçekmece Arabuluculuk Bürosunun ...... numaralı, ..... arabuluculuk dosya numaralı dosyasında anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, bedel arttırmak ve ıslah etme hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davalarında tahkikat kapsamında bilirkişi raporu sonrası tam olarak tespit edildikten sonra arttırılmak (HMK 107) üzere şimdilik 1.000,00.-TL değer kaybı tazminatı ve 100,00.-TL araç mahrumiyeti bedeli tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı tarafından ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı taraf sunduğu dava cevap dilekçesinde ö...