Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerim ... ve ...'nun eşit hisse ile malik oldukları ----- plakalı araca seyir halindeyken, davalı işleten ----- ait,-------- poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) ile dava dışı ------tarafından sigortalanan ---- plakalı araç tarafından 11.10.2023 tarihinde ------ sınırlarında çarpılması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kaza, işleteni davalı ... ----- olan ------- plakalı araç sürücüsünün, trafikte seyir halinde iken müvekkillerinin aracına sol arka teker kısmından çarpması neticesinde meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı işletene ait araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin aracında oluşan...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/822 KARAR NO : 2025/842
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerim ... ve ...'nun eşit hisse ile malik oldukları ----- plakalı araca seyir halindeyken, davalı işleten ----- ait,-------- poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) ile dava dışı ------tarafından sigortalanan ---- plakalı araç tarafından 11.10.2023 tarihinde ------ sınırlarında çarpılması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kaza, işleteni davalı ... ----- olan ------- plakalı araç sürücüsünün, trafikte seyir halinde iken müvekkillerinin aracına sol arka teker kısmından çarpması neticesinde meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı işletene ait araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin aracında oluşan hasarlar müvekkillerinin kasko poliçesi kapsamında ------. tarafından anlaşmalı ------ tarafından ekspertiz ücreti dahil 134.902-TL'ye giderilmiş, araçta kaza nedeniyle oluşan değer kaybı için ise karşı yanın trafik sigortacısı olan ----- fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 220.000-TL ödenmesi talebinde bulunulduğunu, ------. tarafından değer kaybı tazminatı olarak 25.12.2023 tarihinde 40.437.46-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin yetersiz olması nedeniyle ilgili sigorta şirketi hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu'na 12.03.2024 tarihli ve ------numaralı başvuruda bulunulduğunu, ------- müvekkillerine 40.437,36 TL, müvekkillerine ait aracın kasko sigortacısına ise rücuen 79.562,54-TL ödendiği, poliçe teminat limitinin bu suretle tükendiğine ilişkin savunması dikkate alınarak Sigorta Tahkim Komisyonunca 27.04.2024 tarih,------sayılı kararla değer kaybı tazminatı talebinin, ZMSS teminat limitinin dolmuş olması nedeniyle, reddine karar verildiğini, davalı ... şirketine yapılan 11.12.2023 düzenleme, 15.12.2023 teslim tarihli ilk başvuruda, kaza nedeniyle müvekkillerinin aracında oluşan hasarın giderilmesi ve araç değer kaybı zararı nedeniyle, trafik sigorta poliçe teminat limitlerinin aşılmasının kesin olduğu bu nedenle, davalı işletenin şirketlerine genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı -------- plakalı aracın aynı poliçe kapsamında bulunan ihtiyarı Mali Sorumluluk Sigortası (İMSS) uyarınca müvekkillerinin araç değer kaybı zararının karşılanması talebinde bulunulduğunu, davalı ... şirketinin 29.12.2023 tarihli cevabi yazısında, trafik sigortasından limitin tamamının ödendiğine ilişkin dekontun ve eksper raporunun sunulması halinde işlemlerin tamamlanabileceğinin bildirildiğini, bu kez 06.05.2024 düzenleme 09.05.2024 teslim tarihli dilekçe ile tarafımızdan yukarıda bahsi geçen, trafik poliçesi limitinin tükenmiş olması nedeniyle verilen sigorta tahkim komisyonu ret kararı...