DAVA: İtirazın İptali ( Mal Tedarik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/09/2023 KARAR TARİHİ: 17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Mal Tedarik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların ------- tarihli mal tedarikine ilişkin sözleşmeyi imzalayarak ticarete başladığını, anlaşma neticesinde davacı şirketin davalı şirketten demir tedarik etmeye başladığını, davalı şirketin sözleşme kapsamında talep edilen standartlara uygun bir şekilde demir tedariki yapmayı kabul ettiğini, sözleşmeye istinaden davacı şirketin --- tarihinde davalı şirkete --- avans ödemesi yaptığını, ticari faaliyetin başından itibaren talep olunan kalite ve standartlarda demir temini yapmayan ve hatalı sevkiyat gerçekleştiren davalı şirkete 19.10.2022 tarihinde ihtar gönderildiğini, tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/627 KARAR NO: 2025/638 DAVA: İtirazın İptali ( Mal Tedarik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/09/2023 KARAR TARİHİ: 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Mal Tedarik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların ------- tarihli mal tedarikine ilişkin sözleşmeyi imzalayarak ticarete başladığını, anlaşma neticesinde davacı şirketin davalı şirketten demir tedarik etmeye başladığını, davalı şirketin sözleşme kapsamında talep edilen standartlara uygun bir şekilde demir tedariki yapmayı kabul ettiğini, sözleşmeye istinaden davacı şirketin --- tarihinde davalı şirkete --- avans ödemesi yaptığını, ticari faaliyetin başından itibaren talep olunan kalite ve standartlarda demir temini yapmayan ve hatalı sevkiyat gerçekleştiren davalı şirkete 19.10.2022 tarihinde ihtar gönderildiğini, tüm hatalı gönderilen nakliye bedellerinin (malların iadesi aşamasında) davacı şirket tarafından ödendiğini, bu nakliye bedellerinin davalıya fatura edildiğini ve davalı tarafından hesaplarına gönderildiğini, hatalı sevkiyatların süreklilik arz etmesi sebebiyle ------- ayı itibariyle taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonlandırıldığını, cari hesap usulüne göre çalışan davacı şirketin muhasebe kayıtlarına göre uzun süreden bu yana davalı şirketin 1.750.697,68TL borçlu olduğunun tespit edildiğini, işbu alacak sebebiyle ------yevmiye numaralı ihtarıyla davalı şirketten alacakların talep edildiğini,davalının temerrüde düşürüydüğünü, ihtara cevap verilmemesi üzerine davalı aleyhine -----sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan sözleşme sonrasında karşılıklı olarak mutabakat sağlandığını ve imzalı proforma faturadan da görüleceği üzere -----------anlaşıldığını, ayrıca bunun dışında da ekte sunulan mail ve yazışmalarla farklı ölçü ve ebatlarda siparişler verildiğini, davacı tarafça sözleşmeye istinaden 10.560.000,00TL avans ödemesi yapıldığını, bunun üzerine davacı tarafa toplamda ----- demir sevk edildiğini, davacı tarafça istenilen şartlara ve niteliklere uygun olmasına rağmen ürünlerden bir kısmının ------- iç işleyişlerindeki anlaşmazlıktan dolayı değiştirilmesinin talep edildiğini, davalı tarafından haksız bu talebe ilk başta olumsuz yaklaşılmış ise de, ticarin devam edeceği güvencesi ile iadelerin alındığını, işbu iadelerin davalı şirkete geç teslim edilmiş olmasına rağmen nakliye firmalarına ödenen toplam 295.330,40TL faturanın davalı şirkete yansıtıldığını, sonuç olarak davacının alıp iade etmediği toplam malzeme miktarının 241.619Kg olduğunu, alınan demir bedeli...