Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/744 · K. 2025/667
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/744 K. 2025/667

E. 2025/744K. 2025/66721 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı traktörün davalı şirket nezdinde kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, davaya konu aracın bir borç nedeniyle ... 2. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasından yapılan haciz işlemi sebebiyle çekildiği yediemin otoparkından çalındığını, bunu öğrenmesi üzerine müvekkilinin ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu ve soruşturma dosyasının açıldığını, davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu ve hasar dosyasının açıldığını, davalı şirketin cevap yazısında olayın çalınma değil görevi kötüye kullanma olduğunun anlaşılması sebebi ile talebin reddedildiğini, davalının talebi reddetmesinin haksız olduğunu çünkü sigorta poliçesinde bu tür zararların kapsama alındığını, müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/744 KARAR NO : 2025/667

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 21/10/2025

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı traktörün davalı şirket nezdinde kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, davaya konu aracın bir borç nedeniyle ... 2. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasından yapılan haciz işlemi sebebiyle çekildiği yediemin otoparkından çalındığını, bunu öğrenmesi üzerine müvekkilinin ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu ve soruşturma dosyasının açıldığını, davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu ve hasar dosyasının açıldığını, davalı şirketin cevap yazısında olayın çalınma değil görevi kötüye kullanma olduğunun anlaşılması sebebi ile talebin reddedildiğini, davalının talebi reddetmesinin haksız olduğunu çünkü sigorta poliçesinde bu tür zararların kapsama alındığını, müvekkilinin aracına icra müdürlüğü tarafından haciz tarihinde 70.000,00 TL değer biçilmiş ise de çalınma tarihindeki değer için bilirkişi tarafından tespit yapılmasını, müvekkilinin aracının kasko değerinin 82.500,00 TL olduğunu, fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik 82.500,00 TL'nin davalı şirkete müracaat tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın hukuksal ve sözleşmesel dayanaktan yoksun olduğunu ve müvekkil şirket yönünden reddi gerektiğini, davaya konu ... plakalı traktörün müvekkil şirket tarafından sigortalandığını, dava konusu olayda TCK 141.maddesi kapsamında bir hırsızlık çalınma durumu olmadığını bu nedenle yapılacak soruşturma ve açılacak ceza davası ile kesin olarak açığa çıkması mümkün olmakla birlikte davaya konu talep bakımından yediemin ve araç otoparkı işletenler tarafından araçların satılmasının sigorta teminatı kapsamında olan çalınma halini oluşturmadığını belirterek açılan davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / İşbu dava dosyası, ... 9. Tüketici Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilmiş ve Mahkememizin 2020/687 esas numarasını almıştır. Mahkememizce... esas ve... karar sayılı 01/11/2021 tarihli kararı ile, "Tüm bu açıklamalar ışığında, taraf ve iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizce görülüp karara bağlanan davanın, ... Traktör Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, rizikonun (hırsızlık) sözleşme kapsamında teminat altında bulunup bulunmadığı, teminat kapsamında ise ödenmesi gereken tazminatın miktarının ne olduğu noktasında toplandığı, bu ba...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 141

Hırsızlık

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 289

Muhafaza görevini kötüye kullanma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/755 · K. 2025/658

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/8 · K. 2025/660

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/248 · K. 2025/663

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/727 · K. 2025/668

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/311 · K. 2025/665

21 Ekim 2025