Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/03/2022 tarihinde davalı şirketçe ... ve ... numaralı poliçeler ile sigortalanmış ... plakalı araç seyir halinde iken müvekkiline ait ... plaka numaralı araca çarpmak sureti maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında düzenlenen anlaşmalı kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere davalı şirketçe sigortalanan aracın kazada %100 kusurlu olduğunu, herkesin malumu olduğu üzere araçlar kaza yaptıktan sonra oluşan hasar ne kadar giderilirse giderilsin 2. El olarak ilgili araçlar satılırken kazalı araç kategorisinde değerlendirmeye alınmakta olunduğunu, bu sebeple her ne kadar müvekkiline ait ... plakalı 2020 ...marka model aracın hasarı giderilmişse de araç değer kaybına...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/256 Esas KARAR NO :2024/586
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:17/04/2023 KARAR TARİHİ:16/07/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/03/2022 tarihinde davalı şirketçe ... ve ... numaralı poliçeler ile sigortalanmış ... plakalı araç seyir halinde iken müvekkiline ait ... plaka numaralı araca çarpmak sureti maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında düzenlenen anlaşmalı kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere davalı şirketçe sigortalanan aracın kazada %100 kusurlu olduğunu, herkesin malumu olduğu üzere araçlar kaza yaptıktan sonra oluşan hasar ne kadar giderilirse giderilsin 2. El olarak ilgili araçlar satılırken kazalı araç kategorisinde değerlendirmeye alınmakta olunduğunu, bu sebeple her ne kadar müvekkiline ait ... plakalı 2020 ...marka model aracın hasarı giderilmişse de araç değer kaybına uğradığını, değer kaybının tazmini kazada kusurlu bulunan tarafın sigorta şirketinden karşılanacağından 31.08.2022 tarihinde davalı ... Sigortaya başvuru yapıldığını, davalı şirketçe değer kaybı bedeli 10.000-TL olarak belirlenerek taraflarına ödendiğini, müvekkili, aracında meydana gelen değer kaybı harici aracını tamir süresi boyunca kullanamadığını, her gün işe aracı ile gidip gelen müvekkili bu süre zarfında aracını kullanamadığını, müvekkilinin aracının serviste kaldığı süre boyunca, kendi aracıyla aynı özellikteki bir aracı kiralama bedellerinin belirlenerek davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekmekte olduğunu, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı ile aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile meydana gelen tali zararın karşılığı olarak şimdilik 10.000 TLnin, davalıya ilk başvuru tarihi olan 31.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilince yasal süresi geçtikten sonra sunulan cevap dilekçesinde özetle; 01.01.2022 - 01.01.2023 vadeli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi uyarınca müvekkili şirketin İhtiyari Mali Mesuliyet Klozu uyarınca sorumluluğu 100.000-TL ile sınırlı olduğunu, 02.07.2021 - 02.07.2022 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi uyarınca müvekkili şirketin sorumluluğu, sigortalısının kusuru oranında araç başına 43.000,00TL ile sınırlı olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun belirlenmesi için kazaya karışan araçların kusur oranlarının denetime elverişli bir biçimde tespit edilmesi gerekmekte olduğunu, davacı taraf iddialarına dayanak, davaya konu kazanın meydana gelmesinde kusur oranlarının tespitine yarar resmî belge veya denetime elverişli herhangi bir somut delil sunamadığını, davacı taraf...