Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile davalı şirket arasında 31.01.2019 tarihli E-Ticaret Sistemi Kurulumu ve İşletimi Sözleşmesi imzalandığını, Sözleşmenin konusu Müvekkili Şirketin E-Ticaret sistemi kurulumu ve sistem işletimi hususunda tarafların hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesi olduğunu, taraflar arasında Sözleşme ilişkisi devam ederken süresinden önce Sözleşme davalı şirket tarafından haksız olarak feshedildiğini, davalı şirket Sözleşmenin 6.1inci maddesinin aksine 09.07.2021 tarihinde, taraflar arasındaki Sözleşme devam etmekte iken şirket yöneticilerinden ... tarafından gönderilen e-posta ile çalışmaya devam edilmeyeceğini Müvekkili Şirkete bildirdiğini, Sözleşmenin davalı şirketçe haksız feshi...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/708 KARAR NO : 2025/826
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile davalı şirket arasında 31.01.2019 tarihli E-Ticaret Sistemi Kurulumu ve İşletimi Sözleşmesi imzalandığını, Sözleşmenin konusu Müvekkili Şirketin E-Ticaret sistemi kurulumu ve sistem işletimi hususunda tarafların hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesi olduğunu, taraflar arasında Sözleşme ilişkisi devam ederken süresinden önce Sözleşme davalı şirket tarafından haksız olarak feshedildiğini, davalı şirket Sözleşmenin 6.1inci maddesinin aksine 09.07.2021 tarihinde, taraflar arasındaki Sözleşme devam etmekte iken şirket yöneticilerinden ... tarafından gönderilen e-posta ile çalışmaya devam edilmeyeceğini Müvekkili Şirkete bildirdiğini, Sözleşmenin davalı şirketçe haksız feshi ahde vefa ilkesine aykırılık teşkil etmekte olduğunu, davalı şirket Müvekkili Şirketin zararını tazmin etmeleri gerektiğini, Sözleşmenin davalı şirket tarafından haksız feshi nedeniyle Müvekkili Şirket site üzerinde yapılacak olan satışlardan 16.09.2022 tarihine kadar alacağı ücretten mahrum kaldığını, Müvekkili Şirketin işbu zararının tazmini gerekmekte olduğunu, davalı şirket tarafından Müvekkili Şirkete haksız fesih nedeniyle herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, taraflar arasındaki sözleşmenin davalı şirket tarafından tek taraflı ve haksız feshi nedeniyle Müvekkili Şirketin uğramış olduğu zararın şimdilik 1.000 TLsinin davalı şirket tarafından temerrüt tarihi olan 02.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tazminine, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilince sunulan 07/01/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 31/01/2019 tarihli E-Ticaret Kurulumu ve İşletim Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, ancak davacı şirketin üzerine düşen yükümlülüklerinin yerine getirmemiş olduğu, bu nedenle sözleşmeyi haklı fesih nedeniyle fesih etmek zorunda kaldıklarını, sözleşme kapsamında yapılacak internet sayfasının gecikme ile 3 ay sonra yayına girmiş olduğunu, sistemden alınan sipariş gönderim bilgilerinin müvekkil firmaya ulaşmamış olması, müvekkil firmanın kullandığı muhasebe programı ile entegrasyon sorunu olması ve bu sorunun davacı firma tarafından çözülememesi, internet sitesi üzerinden sipariş veren müşterilere kesilecek e-fatura ve e-arşiv fatura ayrımının davacı tarafından kurulan sistem tarafından yapılamaması ve hatalı fatura oluşturulması gibi nedenlerle sözleşme 09/07/2021 tarihinde davacı tarafa gönderilen maille haklı fesih edilmiş olduğunu, davacının iddiasının aksin...