Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/465 · K. 2025/524
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/465 K. 2025/524

E. 2024/465K. 2025/52416 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin müvekkili şirketin aracında meydana gelen maddi hasardan sorumlu olduğu için iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkili şirketin araç sürücüsü ... 27.07.2022 tarihinde ... ilçesi istikametinde normal seyir halinde iken davalı yanın sigorta müşterisi olan ... Plakalı araç sürücüsü ... şerit ihlali yapmak sureti ile müvekkil şirketin ... plakalı çekicisine ve buna bağlı olarak ...plakalı yarı römorkun sol yan kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, nitekim kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere davalı yanın sigortalı müşterisi olan ... ... plakala araç sürücüsü yüzde yüz kusurlu olmasından dolayı maddi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/465 Esas KARAR NO : 2025/524

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin müvekkili şirketin aracında meydana gelen maddi hasardan sorumlu olduğu için iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkili şirketin araç sürücüsü ... 27.07.2022 tarihinde ... ilçesi istikametinde normal seyir halinde iken davalı yanın sigorta müşterisi olan ... Plakalı araç sürücüsü ... şerit ihlali yapmak sureti ile müvekkil şirketin ... plakalı çekicisine ve buna bağlı olarak ...plakalı yarı römorkun sol yan kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, nitekim kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere davalı yanın sigortalı müşterisi olan ... ... plakala araç sürücüsü yüzde yüz kusurlu olmasından dolayı maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, nitekim bu kaza sonucu müvekkili şirketin aracında ve buna bağlı olarak yarı römorkunda ciddi hasarlar meydana geldiğini, müvekkili şirketin... plakalı yarı römorku, tam hasarlı olarak trafikten çekildiğini, akabinde oluşan maddi hasarın giderilebilmesi için davalı yanın sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş Genel Müdürlüğü'ne müvekkili şirketin maddi zararının karşılanması için başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketi müvekkili şirkete hiç bir ödeme gerçekleştirmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan maddi hasarın yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından dava öncesi ödeme yapılmış olup tüm sorumluluk yerine getirildiğini, 13.09.2022 tarihinde davacıya 100.000,00-TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, yapılan ödemeler ile müvekkili şirket sigorta poliçesinden kaynaklanan sorumluluğu yerine getirildiğini, teminat limiti dikkate alınması gerektiğini, bu nedenle iş bu haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, başvuran vekilince başvuru dosyasına hiçbir onarım faturası sunulmaması gerçek zararın ispatlanamadığını göstermekte olduğunu, trafik poliçesi mevzuatı gereği gerçek zarara yönelik teminat sağlamakta olduğunu, işbu varsayımsal (normatif) zararın poliçe teminatına girmediği izahtan vares olduğunu, başvuran tarafın ilgili hasardan doğan zararları 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu aynen tazmin ilkesi ışığında müvekkili şirketçe karşılandığından ve ortada artık gerçek bir zarar kalmadığından huzurdaki başvurunun reddi gerekmekte olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere, KDV dahil hesap yapılması başvuranın sebepsiz zenginleşmesin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/858 · K. 2025/518

16 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/671 · K. 2025/522

16 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/462 · K. 2025/521

16 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/384 · K. 2025/520

16 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/169 · K. 2025/517

16 Eylül 2025