Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket her sene sözleşmelerini yenileyerek yıllardır birlikte karşılıklı güven esasına dayalı olarak çalışmakta olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşme sürekli iki tarafa borç yükleyen, ticari bir sözleşme olduğunu, ana sözleşme gereği müvekkili ..., ... çalışanlarının taşımacılığını üstlenmiş olan davalı şirket ... adına personel taşımak üzere hareket etmekte olduğunu, akdedilen ana sözleşmenin eki olan, ek sözleşme gereği ise; davalı şirketçe sefer başı müvekkiline ödeme yapma borcu altına girildiğini, ana sözleşme 01.05.2022 tarihinde 12(oniki) aylık süre boyunca taşıma işi için imzalandığını, davalı şirketin, davaya konu sözleşmeyi ... 'nun almış olduğu...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/885 KARAR NO : 2025/416
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/06/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket her sene sözleşmelerini yenileyerek yıllardır birlikte karşılıklı güven esasına dayalı olarak çalışmakta olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşme sürekli iki tarafa borç yükleyen, ticari bir sözleşme olduğunu, ana sözleşme gereği müvekkili ..., ... çalışanlarının taşımacılığını üstlenmiş olan davalı şirket ... adına personel taşımak üzere hareket etmekte olduğunu, akdedilen ana sözleşmenin eki olan, ek sözleşme gereği ise; davalı şirketçe sefer başı müvekkiline ödeme yapma borcu altına girildiğini, ana sözleşme 01.05.2022 tarihinde 12(oniki) aylık süre boyunca taşıma işi için imzalandığını, davalı şirketin, davaya konu sözleşmeyi ... 'nun almış olduğu karar neticesinde; 01.11.2022 tarihinden itibaren servis hizmetlerinini, yalnızca özmal olan, ... plakaya sahip araçlar ile yapacağını ve şirket bünyesinde tedarikçi çalıştırmayacağını, ... tarihli ... yevmiye numaralı ... 33. Noterliğince keşide edilen ihtarname ile müvekkiline bildirildiğini, bu sebeple taraflar arasındaki sözleşme 01.11.2022 tarihinde tek taraflı olarak davalı şirketçe feshedildiğini, davaya konu sözleşmenin tarafı olmayan bir şirketin (...) verdiği bir kararın gerekçe gösterilerek sözleşmenin sona erdirilmiş olması kanaatince hukuka uygun olmamakla beraber tarafların birbirlerine duydukları güveni de zedelemekte olduğunu, müvekkilinin davalı şirket için çalıştırdığı iki aracı şuanda boşta olduğunu, talihsiz bir tarihte sözleşmenin sona erdirilmiş olması nedeniyle kimse ile sözleşme yapılamadığını bnelirterek; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile şimdilik müvekkili ile yapılan sözleşmenin 01.11.2022 tarihinde sona ermesi sebebi ile yoksun kaldığı 1.000,00 TL kazanç kaybının tarafımıza ödenmesine ve dava tarihi itibariyle tazminat taleplerimize ticari avans faizi işletilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı iddialarının aksine sözleşme haklı nedenle feshedildiğini, davacı yan, ... Projesinde müvekkili şirket ile akdetmiş olduğu 01.06.2022 tarihli ek sözleşme uyarınca ... plakalı araç ile ... Nolu ... servisini ve ... plakalı aracı ile de 01 Nolu... servisleri hizmetini verdiğini, ... Servis Araçları Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelikte açıkça personel taşımacılığı yapacak araçların ... plakasına sahip olması belirtilmiş olduğunu, aksi durum idari para cezası ile müeyyidelendirilmekte olduğunu, dolayısı ile ... plaka dışındaki araçların yönetmeliğe aykırı olması nedeniyle yalnızca ... plaka ar...