Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın ... A.Ş. adı ile araç kiralama sektöründe binek otomobil için uzun dönem operasyonel filo kiralama hizmeti sunmakta olduğunu, müşterilerine sunduğu bu hizmetler sırasında aşağıda izah edileceği gibi maddi hasarlı trafik kazaları meydana gelmekte olduğunu, müvekkili firmanın ... plakalı aracına davalının aracının çarpması sonucu hasar gördüğünü, onarım ve tamir için on gün serviste kaldığını, davalıların kusurundan kaynaklı meydana gelen kaza sonucunda müvekkili firma aracını on gün kiralayamadığından kazanç kaybına uğradığını, kaza sonucu taraflar kendi aralarında Trafik Kaza Tespit Tutanağı tuttuklarını, kaza neticesinde Sbm/Tramer kusur sonucuna göre davalının sevk...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/770 Esas KARAR NO :2025/77
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/12/2023 KARAR TARİHİ:04/02/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın ... A.Ş. adı ile araç kiralama sektöründe binek otomobil için uzun dönem operasyonel filo kiralama hizmeti sunmakta olduğunu, müşterilerine sunduğu bu hizmetler sırasında aşağıda izah edileceği gibi maddi hasarlı trafik kazaları meydana gelmekte olduğunu, müvekkili firmanın ... plakalı aracına davalının aracının çarpması sonucu hasar gördüğünü, onarım ve tamir için on gün serviste kaldığını, davalıların kusurundan kaynaklı meydana gelen kaza sonucunda müvekkili firma aracını on gün kiralayamadığından kazanç kaybına uğradığını, kaza sonucu taraflar kendi aralarında Trafik Kaza Tespit Tutanağı tuttuklarını, kaza neticesinde Sbm/Tramer kusur sonucuna göre davalının sevk ve idaresindeki aracın asli kusurlu olduğunu, müvekkili firmaya ait aracın ise kusurunun bulunmadığının kayıtlara geçtiğini, bahse konu kazaya ilişkin olarak Sbm/Tramer kayıtları incelendiğinde görüleceği üzere, müvekkili firmaya ait aracın kusursuz olduğunu, davalı tarafın asli kusurlu olduğunu, kusur oranı, zarar miktarı, onarım süresi ve başkaca tüm talep ve hakları yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla işbu davanın kabulü ile 300-TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, aracın kaza tarihindeki günlük kiralama bedelinin bildirilmesi için İTO'ya müzekkere yazılmasına, usul ekonomisi ilkesi göz önüne alındığında yargılamanın uzamasını engellemek maksadıyla mahkemeden tensip zaptı ile birlikte kurulacak ara karar neticesinde dosyanın bilirkişiye tevdiine, arabuluculuk sürecinde anlaşamama tutanağı düzenlenmesi sebebiyle AAÜT m.16/2-c hükmü gereğince lehimize arabuluculuk taraf vekilliği vekalet ücretine hükmedilmesine, yargılama harç ve masraf giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı ... ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kiralama sözleşmesinde kazaya karışan araç bilgileri yer almamakta olduğunu, bu nedenle kazaya karışan aracın kiralama aracı olarak kullanıldığı iddialarını kabul etmediğine açıkça itiraz ettiklerini, diğer yandan söz konusu aracın hasar ve onarımı için geçen süre içerisinde müşterisine ikame araç tahsis edildiği iddia olunmuş ise de söz konusu ikamesi iddia olunan, araç teslim formu (çıkış-dönüş) incelendiğinde enterprise isimli kiralama şirketi aracına ait bir kaydın bulunduğunu, müşteri isminin kazaya karışan şahıstan farklı ... isimli bir şahsa yapıldığını, bunlardan en önemlisi kaza tarihi 12.08.2022 tarihi olmasına karşın, ikame iddia olunan araç teslim formu belg...