Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/167 · K. 2025/449
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/167 K. 2025/449

E. 2020/167K. 2025/4491 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'un maliki ve kaza anında diğer davalı ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın sebep olduğu ve araç sürücüsü ...'un geri geri ve süratli gelerek müvekkiline çapması sonucu oluşan 31.12.2018 tarihli trafik kazasında müvekkili ... ağır derecede yaralandığını, trafik kazası sonucu yaralanan müvekkili ... kaza akabinde 112 Acil servis Ambulans vasıtasıyla ... Üniversitesi Hastanesi ... ya kaldırıldığını ve müvekkili hastaneye getirildiği sırada yarı baygın durumda olup hastanede yatışı yapılarak müşahedeye alınmış geceyi orada gözlem altında geçirdikten...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/167 Esas KARAR NO : 2025/449

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2025

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'un maliki ve kaza anında diğer davalı ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın sebep olduğu ve araç sürücüsü ...'un geri geri ve süratli gelerek müvekkiline çapması sonucu oluşan 31.12.2018 tarihli trafik kazasında müvekkili ... ağır derecede yaralandığını, trafik kazası sonucu yaralanan müvekkili ... kaza akabinde 112 Acil servis Ambulans vasıtasıyla ... Üniversitesi Hastanesi ... ya kaldırıldığını ve müvekkili hastaneye getirildiği sırada yarı baygın durumda olup hastanede yatışı yapılarak müşahedeye alınmış geceyi orada gözlem altında geçirdikten sonra ameliyata alınması gerektiği bilgisiyle ve ameliyat tarihi olarak daha yakın bir tarih vermesi sebebiyle durumunun aciliyeti de gözetilerek ...Üniversitesine geçirildiğini, sağ omzunda parçalı kırık ve çıkık sebebiyle ameliyata alınmış ve 2 delikli titanyum plağı ve 8 adet vida ile kemikler birleştirildiğini, Adli Tıp Kurumu tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na sunuları 07.02.2019 tarihli raporla da müvekkilinin yaralanmasının hayat fanksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğu görüşü bildirildiğini, kaza yapan... plakalı araç ... nolu poliçe ile davalılardan ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olduğunu, bu sebeple de gerek hasar bildirimi gerekse de zarar tazmini talepli dilekçe ile 06.02.2019 Perihinde ... Sigorta A.Ş.ye başvuru yapılmış ancak talebinin olumlu yönde karşılanmadığını, Kusur Yönünden; Vahim kazanın meydana gelmesinde müvekkili ...'a atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmamakta olduğunu, zira ... plakalı aracın sürücüsü olan ... tek yönlü yolda geri geri ve süratli gelerek karşı kaldırıma geçmek isteyen müvekkiline hatalı ve çok hızlı bir şekilde vurmak suretiyle kazanın meydana gelmesinin asli ve tek müsebbibi olduğunu, davacı müvekkili ise geçirilen bu trafik kazasında tamamen kusursuz olduğunu, diğer davalı ... ise kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ruhsat sahibi olması sebebiyle Karayolları Trafik Kanunu düzenlemesi gereğince sorumlu olduğunu ve bu sebeple de davalı olarak gösterildiğini, Karayolları Trafik Kanununun 85.maddesinde düzenlendiği gibi araç maliki sürücüsünün kusurundan, aracın bakım onarım ve her zaman trafikte emniyetli bir şekilde bulundurulmasından kusursuz olarak sorumlu olduğunu, maddi tazminat talebi yönünden: söz konusu trafik kazası sebebiyle davacı müvekkilinin bedensel zararı olmuş, bedensel zararı söz konusu olduğunu, beden gücü kaybına uğradığını, davacı müvekkilinin yaşına, aktif ve pasif dönem yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, kazanç unsuruna, davalıların asli kusuruna ve yargılama sırasınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/291 · K. 2025/450

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/386 · K. 2025/456

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/195 · K. 2025/455

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/424 · K. 2025/457

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/324 · K. 2025/453

1 Temmuz 2025