Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilline ait aracın kaza tarihinde Mürselpaşa Bulvarında Karabağlar istikametine doğru düz olarak seyretmekteyken, davalı sürücü ...cına arkadan çarptığını, çarpma sonucunda aracın ciddi şekilde hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağına göre 25.05.2023 tarihinde ...ı idaresindeki... plakalı araç sürücüsü önündeki sürücüye arkadan çarptığını, müvekkiline ait ... idaresindeki aracın iş bu araca çarpmamak izin durduğunu, ancak arkasından gelen davalı sürücü ... idaresindeki ve diğer davalı... plakalı aracın doğru takip mesafesini izlemediği için duramayarak müvekkilinin aracına çarptığını, aracın da çarpma etkisiyle harekete geçtiğini ve önünden kazaya karışan ... plakalı araca çarptığını, kaza neticesinde aracın 1 aya...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1088 Esas KARAR NO : 2025/668 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilline ait aracın kaza tarihinde Mürselpaşa Bulvarında Karabağlar istikametine doğru düz olarak seyretmekteyken, davalı sürücü ...cına arkadan çarptığını, çarpma sonucunda aracın ciddi şekilde hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağına göre 25.05.2023 tarihinde ...ı idaresindeki... plakalı araç sürücüsü önündeki sürücüye arkadan çarptığını, müvekkiline ait ... idaresindeki aracın iş bu araca çarpmamak izin durduğunu, ancak arkasından gelen davalı sürücü ... idaresindeki ve diğer davalı... plakalı aracın doğru takip mesafesini izlemediği için duramayarak müvekkilinin aracına çarptığını, aracın da çarpma etkisiyle harekete geçtiğini ve önünden kazaya karışan ... plakalı araca çarptığını, kaza neticesinde aracın 1 aya yakın süre serviste kaldığını ve aracın bir çok parçasının değişim yapılmasının gerektiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkillinin kusurunun bulunmadığını, davalı sürücünün kusurlu bulunduğunu, davalıya ait aracın sigortalısı tarafından hasar bedeli olarak müvekkilline bir miktar ödeme yapıldığını, ancak ödenen bedelin hasarın yarısını dahi karşılamadığını meydana gelen kaza neticesinde müvekkilini aracının 1 ay gibi uzun bir süre kullanamadığından ve araçta parça değişimleri nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin işbu zararlarının tazmini için sigortaya ve arabuluculuk yoluna başvuru yaptığını taraflar arasında anlaşmanın sağlanamadığını, kaza sonu müvekkilinin aracının ön ve arka kısmının oldukça hasar gördüğünü, motor takozunun, arka kapı fitilinin, tampon demirinin, kilit karşılığının, bagaj kapağının, arka ve ön tamponlar ile tampon ızgaralarının tamamen değişmesinin gerektiğini bu nedenle aracın hasar gören parçalarının değiştirilmesinin, tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla serviste kaldığını, bu süre boyunca aracın kullanılmadığını, oto serviste tamiri yapılan araca KDV dahil toplam 70.800,00-TL fatura çıkarıldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının onarımı bitine kadar 30 gün kullanılmadığını, onarım boyunca müvekkili aracını kullanamamasından dolayah hak mahrumiyetinin oluştuğunu, müvekkilinin bu araçla her gün işine gidip gelmekte ve günlük işlerini yapmakta olduğunu, fakat bu kaza sonrasında aracının onarım süresi boyunca aracını kullanamamış ve tüm bu işleri taksi gibi araçlarla halletmeye çalıştığını, yine günlük yaşamında da aracını kullanamamaktan ötürü birçok aksaklık yaşadığını, davalının takip mesafesine uymamış olması nedeniyle meydana gelen kaza ile müvekkilinin zararları karşılanmadığı için sigorta şirketine 03.10.2023 tarihinde başvuru yapılmış; ancak davalı yanca yine de ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde...