Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/971 · K. 2025/284
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/971 K. 2025/284

E. 2023/971K. 2025/28418 Mart 2025
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıhaksız fiilrayiç değermaddi zararanonim şirketdeğer kaybı tazminatımaddi tazminattahkimeksik incelemeispat yüküistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalıya ait ...aracın 28.07.2023 tarihinde ... yabancı plakalı araçla kazasının meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, oluşan zarar ile ilgili olarak davalı ...,... Sigorta, ... Sigorta'nın sorumlu olduğu ve davalılar arasında zarar ve eylem, zarar ve motorlu aracın işletilmesi ve "zarar ve sigorta" arasında uygun illiyet bağı olduğu, dava açılmadan önce yapılan arabuluculuk başvurusunda herhangi bir anlaşma sağlanamadığı, davacının geçici olarak Türkiye'de olduğu sırada kazanın meydana geldiği, Almanya'da bulunan ... Motorlu Araç Bilirkişi Bürosu tarafından düzenlenen 13.08.2023 tarihli bilirkişi raporu ile KDV dahil hasar miktarı 5.753,61 EUR, rayiç değeri 23.990,00 EUR...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/971 Esas KARAR NO : 2025/284 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalıya ait ...aracın 28.07.2023 tarihinde ... yabancı plakalı araçla kazasının meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, oluşan zarar ile ilgili olarak davalı ...,... Sigorta, ... Sigorta'nın sorumlu olduğu ve davalılar arasında zarar ve eylem, zarar ve motorlu aracın işletilmesi ve "zarar ve sigorta" arasında uygun illiyet bağı olduğu, dava açılmadan önce yapılan arabuluculuk başvurusunda herhangi bir anlaşma sağlanamadığı, davacının geçici olarak Türkiye'de olduğu sırada kazanın meydana geldiği, Almanya'da bulunan ... Motorlu Araç Bilirkişi Bürosu tarafından düzenlenen 13.08.2023 tarihli bilirkişi raporu ile KDV dahil hasar miktarı 5.753,61 EUR, rayiç değeri 23.990,00 EUR ve değer kaybı 375,00 EUR olarak tespit edildiği, ZMMS poliçesi zarar görene gerçek zararı ödemek zorunda olduğu, hasar bedeline yansıyacak KDV miktarını da ödemesi gerektiği, Türkiye'de geçici olarak bulunan davacının aracını burada tamire zorlanamayacağından zarar miktarının Alman rayiç değerlerine ve standartlarına göre tespit edilmesi gerektiği, davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararı da Euro üzerinden hesaplanmalı ve fiili ödeme günündeki kur üzerinden tahsil edilmesi gerektiği, tarafından ödenen yurtdışı bilirkişi ücretinin yargılama giderlerinden sayılarak fiili ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığının davalılardan tahsiline karar verilmesi gerektiği beyan edilmektedir. Bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla haklı davamızın kabulüne, Araçta meydana gelen zarara esas olmak üzere 5.753,61 EUR tutarında hasar bedeli ve 375,00 EUR değer kaybı bedeli olmak toplam 6.128,61 EUR maddi tazminatın fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru Türk Lirası karşılığının; | nolu davalıdan kaza tarihi olan 28.07.2023'den itibaren, 2 nolu davalı ...a A.Ş. (kaza tarihi itibariyle geçerli ZMMS poliçe teminat limiti olan 120.000 TL dikkate alınarak) ve... nolu davalı ... Sigorta A.Ş.'den (ZMMS teminat limitini aşan kısım bakımından kasko sigortası İMMS teminat limiti dikkate alınarak) temerrüt tarihi olan 17.10.2023'ten itibaren işletilecek 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline, davacının bilirkişi ücreti olarak ödediği 930,58 EUR'nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk lirası olarak yargılama giderlerine dâhil edilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Kanuni vekâlet ücretinin ve yargılama gi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1036 · K. 2023/894

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/894 · K. 2023/1059

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/937 · K. 2025/782

11 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1088 · K. 2025/668

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1095 · K. 2025/924

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1106 · K. 2024/1070

28 Kasım 2024