Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....ait .....plakalı .....Marka ve .....Model araç ile .....tarihinde Diyarbakır-Silvan yolu üzerinde sol şeritte seyir halinde olan .....kızı .....önüne başka bir araç çıkması sonucu yavaşlamış olduğunu ve .....Petrol Otomotiv Tarım ve Hayvancılık Sanayi'ye ait .....plakalı kamyon sürücüsü .....süratli bir şekilde gelerek .....plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada .....Plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, bu kaza sonucu .....Plakalı aracın kasko şirketine başvurusu ile aracın hasarlı kısımlarının parçalarının değiştirilmesi suretiyle giderildiğini, araçta meydana gelen hasar neticesinde aracın değer kaybına uğradığını, dava açılmadan önce davalı sigorta...
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....ait .....plakalı .....Marka ve .....Model araç ile .....tarihinde Diyarbakır-Silvan yolu üzerinde sol şeritte seyir halinde olan .....kızı .....önüne başka bir araç çıkması sonucu yavaşlamış olduğunu ve .....Petrol Otomotiv Tarım ve Hayvancılık Sanayi'ye ait .....plakalı kamyon sürücüsü .....süratli bir şekilde gelerek .....plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada .....Plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, bu kaza sonucu .....Plakalı aracın kasko şirketine başvurusu ile aracın hasarlı kısımlarının parçalarının değiştirilmesi suretiyle giderildiğini, araçta meydana gelen hasar neticesinde aracın değer kaybına uğradığını, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından taraflarına bir miktar para ödenmiş olduğunu, aracın aldığı hasar, mevcut değişen parçaların çokluğu, aracın boyanması ve araç değer kaybının mevcut veriler kapsamında çok daha fazla olması göz önüne alındığında, sigorta ödemesi yetersiz olduğundan teminat limitleri aşılmamak üzere bakiyenin davalı sigorta şirketinden ve .....Tarım ve Sanayi Şirketinden temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili .....tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili kazaya karıştığı iddia edilen .....plakalı araç müvekkili şirket nezdinde .....numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile .....-.....tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçe teminat limiti araç başına 1.200.000 TL olup müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, huzurda ki uyuşmazlığın belirsiz alacak olarak ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, bu sebeple davanın reddedilmesini talep etmiştir. DELİLLER; Sigorta ve Bilgi Gözetim Merkezin'den davacı aracın geçmiş hasar kaydının olup olmadığına ilişkin belge celp edilmiştir. .....Sigorta A.Ş.'den hasar dosyası celp edilmiştir. Taraflara ait araçların tescil kayıtları uyap sisteminden celp edilmiştir. Mahkememizce makine mühendisi bilirkişiden bilirkişi raporu alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık noktası ise; davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olup olmadığı, davaya konu kaza nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasara bağlı değer kaybı meydana gelip gelmediği, değer kaybına ilişkin davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödem...