Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dilekçesinde özetle; .....günü saat .....sıralarında D-20 .....Tesisleri karşısı Ankara istikametinde meydana gelen yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasında, davalı .....' ın sevk ve idaresinde .....plaka sayılı aracı ile en sağ şeritte seyir halindeyken bahse konu mevkii'ye geldiğinde aracının sağ ön muhtelif kısımları ile aynı şeritte önünde seyir halinde olan müvekkili firma çalışanı olan .....sevk ve idaresinde ki .....plaka sayılı sol arka ve sol yan muhtelif kısımlarına çarpıp durması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın karşı tarafın kusuru nedeniyle kazaya uğradığını, müvekkiline ait .....plakalı aracın .....tarihli trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu zararından dolayı fazlaya ilişkin haklarının saklı...
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dilekçesinde özetle; .....günü saat .....sıralarında D-20 .....Tesisleri karşısı Ankara istikametinde meydana gelen yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasında, davalı .....' ın sevk ve idaresinde .....plaka sayılı aracı ile en sağ şeritte seyir halindeyken bahse konu mevkii'ye geldiğinde aracının sağ ön muhtelif kısımları ile aynı şeritte önünde seyir halinde olan müvekkili firma çalışanı olan .....sevk ve idaresinde ki .....plaka sayılı sol arka ve sol yan muhtelif kısımlarına çarpıp durması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın karşı tarafın kusuru nedeniyle kazaya uğradığını, müvekkiline ait .....plakalı aracın .....tarihli trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu zararından dolayı fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00-TL hasar bedeli (araç parça fark bedeli), 10,00-TL değer kaybı bedeli davalılardan müteselsilsen ve müştereken, 10,00-TL araç mahrumiyet bedelinin (Ticari kazanç kaybının) araç sürücü .....dan olmak üzere toplam 30,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi taraflara tebliğ edilmiş, davalılardan .....cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı .....A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; .....plaka sayılı araç, müvekkili şirket tarafından .....-.....vadeli, .....nolu poliçe ile sigortalanmış bulunmakta olduğunu, davacı yana ait araç, kasko sigortacısı .....Sigorta A.Ş. tarafından onarılmış olduğunu; müvekkili şirketçe .....plakalı aracın trafik poliçesi kapsamında rücuen 114.128,12-TL tazminat davacının kasko sigortacısına ödendiğini, davacı yana .....tarihinde 5.817,88-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, kaza tarihinde geçerli araç başına poliçe teminat limiti 120.000,00-TL olduğunu, yapılan ödemeler sonucu bakiye limit 54,00-TL kaldığını, müvekkili şirket limiti aşan talepler yönünden sorumlu olmadığını, araç onarımının gereği gibi yapılmadığı iddia ediliyor ise bunun muhatapları da onarımı yapan servis ve onarımı sağlayan kasko sigortacısı olduğunu, bu yönüyle pasif husumet yönünden de itirazlarını sunduklarını, aracın kaza tarihindeki gerçek rayiç değerinin ve araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybı zararının tespit edilebilmesi için, aracın tüm geçmiş hasarlarının irdelenmesi gerektiğini, öncelikle Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne müzekkere yazılarak davacıya ait aracın geçmiş kazalarının tespiti, ilgili sigorta şirketlerinden geçmiş hasar kayıtlarına yönelik eksper raporlarının celbini talep etti...