DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/08/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Olayda .....Plakalı araçta müvekkili olan .....yolcu olduğu ve kazada kusurunun olmadığını; kusurun tamamen davalı şoför .....olduğu; bu aracın malikinin davalı ".....Ticaret Limited Şirketi" olduğunu; bu kaza sebebi ile çok sayıda (en az 13 kişi) kişinin vefat ettiğini; yine çok sayıda (onlarca) kişinin yaralandığını, sigorta şirketinin poliçe gereği sınırlı olarak sorumlu olduğunu; çok sayıda vefat eden ve yaralanan olması sebebi ile mal kaçırma durumunun kuvvetle muhtemel olması; maddi ve manevi olarak büyük kayıplar yaşayan davacı müvekkilinin davayı kazanacağının...
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/08/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Olayda .....Plakalı araçta müvekkili olan .....yolcu olduğu ve kazada kusurunun olmadığını; kusurun tamamen davalı şoför .....olduğu; bu aracın malikinin davalı ".....Ticaret Limited Şirketi" olduğunu; bu kaza sebebi ile çok sayıda (en az 13 kişi) kişinin vefat ettiğini; yine çok sayıda (onlarca) kişinin yaralandığını, sigorta şirketinin poliçe gereği sınırlı olarak sorumlu olduğunu; çok sayıda vefat eden ve yaralanan olması sebebi ile mal kaçırma durumunun kuvvetle muhtemel olması; maddi ve manevi olarak büyük kayıplar yaşayan davacı müvekkilinin davayı kazanacağının kesin nitelikte olması; davalı .....Ltd Şti'nin araçları devr etmesi halinde müvekkilin kazanacağı davanın tahsilinin mümkün olmayacağı gözetilerek; davalılardan .....Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı bulunan menkul, gayrimenkul malları, adına kayıtlı araçlara, üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına (banka hesapları dahil) üzerine ihtiyati haciz konulması kararı verilmesini, alacağın vadesinin gelmiş olduğunu ve herhangi bir zarar giderimi olmadığını, davanın tazminat davası olup, davalıların mal kaçırma ihtimaline dair; davalılardan .....Sigorta'nın zararın maddi kısmından sınırsız olarak değil, kısmi olarak sorumlu olduğunu; manevi zarardan .....ve şöför .....sorumlu olduğunu; .....zararı karşılayabilecek bir mal varlığının olmadığını; kaza öncesi ücretli olarak çalışan bir kişi olduğunu, kazada vefat eden kişi sayısının çok fazla olduğu; yaralılarında çok fazla olduğu (iddianamede bu hususun belli olduğunu) bu hususun da önem arz etmesi sebebi ile; davalı .....nin mal kaçırması halinde dava kazanılsa bile netice itibarı ile tahsil kabiliyeti olmayacağından; davanın kazanılmasının anlam ifade etmeyecek olmasının da gözetilerek de; İİK md. 257 şartları oluşmuş olduğunu belirterek öncelikle; müvekkilinin ağır mağduriyeti gözetilerek; adli yardıma ilişkin belgeler gözetilerek teminatsız olarak; kabul görmemesi halinde münasip bir teminat karşılığında ve dava değeri nispetinde davalı .....İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait taşınır, taşınmaz mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına (banka hesapları dahil) ihtiyati haciz konulmasını ve neticeten 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 500.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalı .....Sigor...