DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin taşınmaz satışı için davalıya çek teslim ettiğini ve fakat davalının edimini yerine getirilmediğini, davacının .....bank'a ait, .....ödeme tarihli, .....seri numaralı, ....çek numaralı 800.000,00-TL bedelli ciro edilemez şerhli çeki, .....tarihinde davalıya teslim ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmede .....tarihine kadar .....Ltd Şti yetkilisi .....adına .....plakalı .....marka .....model aracın noter aracılığı ile devir edileceğinin ve eğer edilmezse çeke dayalı herhangi bir alacağın kalmayacağını, çekin tahsil için bankaya ibraz edilmeyeceğini ve çekin iade edileceğinin...
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin taşınmaz satışı için davalıya çek teslim ettiğini ve fakat davalının edimini yerine getirilmediğini, davacının .....bank'a ait, .....ödeme tarihli, .....seri numaralı, ....çek numaralı 800.000,00-TL bedelli ciro edilemez şerhli çeki, .....tarihinde davalıya teslim ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmede .....tarihine kadar .....Ltd Şti yetkilisi .....adına .....plakalı .....marka .....model aracın noter aracılığı ile devir edileceğinin ve eğer edilmezse çeke dayalı herhangi bir alacağın kalmayacağını, çekin tahsil için bankaya ibraz edilmeyeceğini ve çekin iade edileceğinin düzenlendiğini belirterek, .....bank'a ait .....tarihli, .....seri numaralı, ....çek numaralı ve 800.000,00-TL bedelli ciro edilemez şerhi bulunan çekten ötürü davacının davalıya borçlu olmadığının menfi olarak tespitini, yargılama masraf ve giderleri ile birlikte yasal vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Dava, kambiyo senedine karşı açılan menfi tespit davasıdır. .....Tarihli ön inceleme duruşmasında davacı vekili hazır bulunmuş, Mahkememizce davacı vekiline, dava tarihinden önce ara bulucuya başvurup başvurmadığı sorulmuş, davacı vekili dava tarihinden önce ara bulucuya başvurmadığına dair imza karşılığı beyanda bulunmuştur. 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı TTK'ya eklenen dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/A maddesinde; "(1) Bu kanunun 4'üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi getirilmiştir. Ticarî davalarda arabulucuya başvuru zorunluluğu getiren TTK m. 5/A(1) hükmü 28/03/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31. maddesiyle bu fıkrada yer alan paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında ibaresi para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, şeklinde değiştirilmiştir. .....tarihinde yürürlüğe giren 7445 sayılı Kanun'un m. 31 hükmü ile değişik 6102 sayılı TTK m. 5/A hükmünün son hali "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." şeklinde olup, eldeki davanın .....tarihinde açılmış olması nedeniyle hükmün somut olayda uygulanması gerekir. Yukarıda anılan ilke ve esaslar çerçevesinde yapılan değerlendirme...