DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .....adına kayıtlı olan ve diğer davalı olan .....sevk ve idaresinde olan .....plaka sayılı aracın .....günü saat .....kaza yaptığını, bu kaza neticesinde müvekkillerinden .....eşi, diğer davacıların annesi olan .....vefat ettiğini, olay yerinden kaçarak ayrılan araç ve araç sürücüsü sonradan teslim olduğunu ve Savcılık soruşturması sonrasında tespit edildiğini, söz konusu aracın trafik sigortası olmadığını, meydana gelen trafik kazasında müteveffaya yüklenebilecek bir kusur bulunmadığını, olayla ilgili olarak Çınar CBS .....numaralı soruşturma...
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .....adına kayıtlı olan ve diğer davalı olan .....sevk ve idaresinde olan .....plaka sayılı aracın .....günü saat .....kaza yaptığını, bu kaza neticesinde müvekkillerinden .....eşi, diğer davacıların annesi olan .....vefat ettiğini, olay yerinden kaçarak ayrılan araç ve araç sürücüsü sonradan teslim olduğunu ve Savcılık soruşturması sonrasında tespit edildiğini, söz konusu aracın trafik sigortası olmadığını, meydana gelen trafik kazasında müteveffaya yüklenebilecek bir kusur bulunmadığını, olayla ilgili olarak Çınar CBS .....numaralı soruşturma dosyasının derdest olduğunu, iş bu dosyada aldırılan raporda itirazlarının ve Karayollarının sorumluluğu değerlendirilmediğinden dolayı raporu kabul etmediklerini, davalı .....aracın ruhsat sahibi ve işleteni olduğundan dolayı tüm destekten yoksun kalma ve manevi tazminat taleplerinden hem işleten olarak ayrıca Türk Özel Hukuku hükümlerine göre kusursuz sorumluluk ilkeleri uyarınca sorumlu olduğunu, diğer davalı olan .....ise şöför olduğundan dolayı tüm destekten yoksun kalma ve manevi tazminat taleplerinden sorumlu olduğunu, murisin hayatını fabrika işçisi olarak idame ettirdiğini, aylık gelirinin 20.000,00 TL olduğunu, murisin vefatının çekirdek ailesi olan eşi ve çocuklarını kahrettiğini ve onarılamaz hasarlar bıraktığını, murisin eşi olan .....hem hayat arkadaşını, dostunu, en büyük destekçisini kaybettiğini hem de hayatının baharında bakmakla yükümlü olduğu ve eğitim gören 4 çocuğu (.....) ile dul kaldığını, murisin diğer çocukları olan .....da annesinin ölümü ile onarılamayacak derecede kahrolduğunu, halen normal hayatlarına dönemediklerini, murisin 5 çocuğunun bu ölümden onarılamaz yaralar aldığını, evde olan 3 çocuk küçük yaşta hem geçimlerini sağlayan ve ailenin direği olan okul ve hayata atılma aşamasındaki yaşamlarında kendilerine en büyük desteği sağlayacak olan annelerinden mahrum kaldıklarını, murisin eşi ve çocuklarının bu elim ve vahim kaza neticesinde oluşan feci ölüm karşısında kahrolduklarını, davalıların gerçek kişi olup, trafik kazasından sonra da olay yerinden kaçarak, savcılık beyanlarında dahi sorumluluk almama ve mal kaçırma hazırlığı içine girdiğini, davanın kabulü ile fazlaya ve faize ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla; müteveffanın eşi .....için 100.000,00 TL, müteveffanın oğlu .....için 50.000,00 TL, müteveffanın kızı olan .....için 500,00 TL olmak üzere tüm dava ve haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 150.500,00 TL dest...