Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/535 · K. 2025/747
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/535 K. 2025/747

E. 2020/535K. 2025/74722 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; " Müvekkilin Davalı ..., Tarafından Teminat Altına Alınan ... Plaka Sayılı Aracın Kusuru Sebebiyle Yaralandığı Hakkında: ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile teminat altına alnan ... plaka sayılı araç sürücüsü; müvekkilin yolcu olarak seyahat ettiği ... plaka sayılı motosiklete çurpmıştır. Kaza esnasında müvekkil, motosikletin arkasıllda seyahat etmektedir. Kazaya ... trafik kaza tatanağında, davalı .... tarafından teminat Alfına alınan aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğu, ayrıca müvekkilin başında' kask bulunduğu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/535 Esas KARAR NO : 2025/747

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; " Müvekkilin Davalı ..., Tarafından Teminat Altına Alınan ... Plaka Sayılı Aracın Kusuru Sebebiyle Yaralandığı Hakkında: ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile teminat altına alnan ... plaka sayılı araç sürücüsü; müvekkilin yolcu olarak seyahat ettiği ... plaka sayılı motosiklete çurpmıştır. Kaza esnasında müvekkil, motosikletin arkasıllda seyahat etmektedir. Kazaya ... trafik kaza tatanağında, davalı .... tarafından teminat Alfına alınan aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğu, ayrıca müvekkilin başında' kask bulunduğu tespit edilmiştir . Keza davalı tarafından teminal aitına' alınan araç sürücüsünür, KTK m.57/1-a hükmünü ihlal ettiği tatanak altına alınmıştır . Davalı Tarafından Teminat Altınz Alınan Araç Sürücüsünün ATK-Ankara Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre. %100 Kusurlu Olduğu Hakkında: Müvekkilin yolcusu olarak bulunduğu motosikletin sürücüsü olan, üçüncü kişi ... da trafik kazasında ağır bir şekilde yaralanmıştır. Üçüncü kişi ... davaya konu trafik kazası ile ilgili davalı sigorta şirketine dava açmıştır. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E, Sayılı dosyasında karara bağlanan davada, davalı sigorta şirketi tarafından teminat alfına alınan araç sürücüsü olayda %100 kusurlu bulunmuştur. Şöyle ki, iş bu vakıa ile aynı olaya konu olan davada, Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi başkanlığından kazaya ilişkin rapor alınmış olup, davalı Şirketin sigortalısı olan sürücü %100 kusurlu bulunmuştur. Bu doğrultuda, aynı maddi vakıa konu edinen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. Seyılı dosyasının celbini talep edeziz. Usul ekonomisi ilkesi-gereğince, yeniden kusur incelemesi yapılmasına gerek yoktur.Davaya konu olay ile ilgili ceza yargılaması Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı dosyasında görülmüştür. Yargılama. Sonucunda davalı tarafından teminat alınan alınan araç sürücüsü asli kusurlu bulunmuş ve taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Davalı ... A.Ş. tarafından "teminat minat altına alnan araç sürücüsünün müvekkilin yaralanmasına sebep olan eyleminin TBK m. 49 uyarınca haksız fiil olarak değerlendirilmesi gerektiği sabittir. Keza ... plakalı araç sürücüsünün eyleminin haksız olduğu, araç sürücüsünün eyleminin kusurlu olduğu ve eylem neticesinde müvekkilin ağır şekilde yaralandiğı, müvekkilin yaralanması ile haksız eylem arasında illiyet rabıtası bulunduğu izahtan . varestedir. Davaya konu trafik kazası esnasında müvekkilin sağ bacaği ve ayağı sıkışmış ve müvekkil sağ bacak ve ayağından ağır bir şekilde yaralanmıştır. Müvekkil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/654 · K. 2025/737

14 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/195 · K. 2025/618

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/618 · K. 2025/520

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/145 · K. 2025/227

28 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/327 · K. 2025/301

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/487 · K. 2025/803

11 Kasım 2025