Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/145 · K. 2025/227
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/145 K. 2025/227

E. 2020/145K. 2025/22728 Mart 2025
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıbedensel zarartazminat davasıcismani zararmaddi tazminatistinaf yolusağlık kurulu raporumaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporuyıkımzamanaşımı defizarar tazminimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü meydana gelen trafik kazasında davalılardan ...adına kayıtlı buluna davalı ...'nin sevk ve iduresindeki ... plakalı kamyonet ile müvekkili ...'in yolcu olarak bulunduğu ...'ın kullandığı motosiklete çarparak trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile sanık ... hakkında taksirle ölüme ve yaralamaya neden olmak suçundan hüküm verildiğini, davacı ...'nin kaza sonrası uzun bir süre yatalak kaldığını, davacının ... yaşında ve bekar olduğunu, vücudundaki kırıklar ve izler sebebi ile psikolojik olarak...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/145 Esas KARAR NO : 2025/227 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü meydana gelen trafik kazasında davalılardan ...adına kayıtlı buluna davalı ...'nin sevk ve iduresindeki ... plakalı kamyonet ile müvekkili ...'in yolcu olarak bulunduğu ...'ın kullandığı motosiklete çarparak trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile sanık ... hakkında taksirle ölüme ve yaralamaya neden olmak suçundan hüküm verildiğini, davacı ...'nin kaza sonrası uzun bir süre yatalak kaldığını, davacının ... yaşında ve bekar olduğunu, vücudundaki kırıklar ve izler sebebi ile psikolojik olarak yıkıma uğradığını, bununla birlikte müvekkili ...'nin annesi ... ..., babası ... ve ablası ... de bu süreçte oldukça yıprandığını, manevi olarak çöküntüye uğradıklarını, hatta abla ... kazadan evvel tam düğün hazırlığında iken bu olayın meydana gelmesi ile düğününü ertelemek zorunda kalmış, evde kalıp annesi ile birlikte kardeşinin bakımını üstlendiğini, davalının %100 kusuruyla sebep olduğu bu kaza tüm aile bireylerini oldukça derinden etkilemiş, müvekkilleri açısından manevi bir yıkıma sebep olduğunu, davalı ...'nin kusur durumu da gözetilerek, yargılamanın son aşamasında sorumluluğun derecesi ve zararın kapsamı kesin belli olduktan sonra miktarı artırma hakkı saklı kalmak kaydı ile adı geçen davalıların talep olunan manevi zararları karşılaması için hüküm kurulmasını ve ayrıca davalı sigorta şirketi yönünden; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşulu ile şimdilik (bedensel zarar henüz netleşmediğinden) ... TL maddi tazminatın rizikonun gerçekleştiği tarihte geçerli zorunlu sigorta poliçesinin teminat limitleri aşılmamak üzere diğer davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olacak şekilde tahsilini, davalılar ... ve ...yönünden; müvekkillerinin uğramış olduğu manevi zararların telalisi için şimdilik fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı (bedensel zarar henüz netleşmediğinden) ... TL, ... TL baba ... için. ... TL anne ... ... için ve ... TL abla ... için manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanu Madde 109/1'e göre "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar." bu sebeple dava zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı def'inde bulunduğunu, davayı ve müvekkili sigorta şirketine sigortalı aracın sürücüsünün kusur oranını kabul ettiğimiz anlamına gelmemek ü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/343 · K. 2025/226

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/870 · K. 2025/225

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/922 · K. 2025/221

26 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/914 · K. 2025/222

26 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/821 · K. 2025/223

26 Mart 2025