DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ATM .... E. - ... K. Sayılı DAVA : DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ATM ... E. - ... K. Sayılı DAVA : DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) asıl dava ile Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) birleşen davalarının yapılan açık yargılamaları sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı Şirketin, ticaret sicil kayıtlarına göre 11-02-1980 tarihinde kurulduğunu, sermayesinin...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/514 Esas KARAR NO : 2025/619 Karar
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025
BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ATM .... E. - ... K. Sayılı DAVA :
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025
BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ATM ... E. - ... K. Sayılı DAVA :
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025
G. K. YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) asıl dava ile Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) birleşen davalarının yapılan açık yargılamaları sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı Şirketin, ticaret sicil kayıtlarına göre 11-02-1980 tarihinde kurulduğunu, sermayesinin 250.000.000 (İki Yüz Elli Milyon) Türk Lirası olduğunu, müvekkili ...'nın ise davalı şirketin %13 (yüzde on üç) oranla ortağı olduğunu, davalı şirketin kayıtlı bulunduğu İstanbul Ticaret Odası kayıtları ile davalı şirketin pay defteri incelendiği takdirde, müvekkilin sahip olduğu pay ve şu anki mevcut ortaklık yapısının belirleneceğini, davalı şirket ortaklarının, 10.07.2024 tarihinde 2023 yılına ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantısını gerçekleştirdiğini, müvekkili dışındaki diğer ortakların, müvekkilinin tüm itirazlarına rağmen şirkette sahip oldukları çoğunluk gücünü kötüye kullanarak (a) Bilanço ve kar/zarar hesaplarının onaylanması (b) Yönetim Kurulu Faaliyet Raporu ve Denetçi Raporunun onaylanması (c) Yönetim kurulu üyelerinin ibrası (d) Geçmiş yıl karlarından ortaklara kar dağıtımı (e) 2024 yılı karından ortaklara kar avansı dağıtımı (f) Denetçi seçimi konularında kararlar aldığını, müvekkilinin de söz konusu kararlara karşı itirazlarını genel kurul tutanağına Yapılan oylamaya ve alınan karara; TTK m. 420/2 uyarınca toplantının ikinci kez ertelenmesi gerekirken ertelenmemiş olması, TTKda düzenlenen bilgi alma ve inceleme hakkının yukarıdaki konular hakkında kullandırılmaması, Özel denetçi isteminin reddedilmiş olması, yönetim kurulu üyelerinin oydan yoksun olmalarına rağmen oy kullanmış olması sebepleriyle muhalefet ediyor ve MUHALEFETİMİZİ TUTUNAĞA ŞERH/DERC EDİYORUZ. Dava haklarımızı da saklı tutarız. şeklinde şerh düşürdüğünü, gerek Yargıtay uygulamasında iptal davasının ancak karara muhalif kalıp bu keyfiyeti de tutanağa geçirten ortak tarafından açılabilecek olması şeklinde bir çok defa belirtildiği, gerekse TTK m. 446 uyarınca müvekkilinin pay sahibi olarak toplantıda hazır bulunduğunu ve huzurdaki davaya konu olağan genel kurul toplantısında alınan kararlara muhalif olduğu için tutanağa muhalefet şerhini düşerek, gerekse de davalı şirkete söz konusu konulara ilişkin ihtarname keşide ederek üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini ancak tüm bu taleplerin da...