Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilleri ..., ..., ... ve ...'in, ... Nak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'yi hasım göstererek Bakırköy ... İş Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma talepli tazminat davası açtıklarını, dava devam etmekte iken; dosyada hesap bilirkişi raporu dahi alındıktan sonra davalı şirketin kötü niyetli olarak tasfiye edildiğini, ... Nak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, yargılama bittikten ve dosya kesinleştikten sonra yapılan icra takibi esnasında öğrenildiğini, Tasfiye edilen şirkete karşı açılmış bir dava mevcut iken; Şirketin tasfiye edilmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu, şirketten alacaklarının bulunduğu için şirketin ihyasının gerektiğini, davalı Şirkete ait...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/939 Esas KARAR NO : 2025/146 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 07.03.2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilleri ..., ..., ... ve ...'in, ... Nak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'yi hasım göstererek Bakırköy ... İş Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma talepli tazminat davası açtıklarını, dava devam etmekte iken; dosyada hesap bilirkişi raporu dahi alındıktan sonra davalı şirketin kötü niyetli olarak tasfiye edildiğini, ... Nak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, yargılama bittikten ve dosya kesinleştikten sonra yapılan icra takibi esnasında öğrenildiğini, Tasfiye edilen şirkete karşı açılmış bir dava mevcut iken; Şirketin tasfiye edilmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu, şirketten alacaklarının bulunduğu için şirketin ihyasının gerektiğini, davalı Şirkete ait adresin yerinin İstanbul olduğunu, .... Ağır Nak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. isimli şirketin, ...Ticaret sicil numarası ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğunu, şirketin adresinin ... Mah.... Sk.No.30-1 Bağcılar/ İstanbul olduğunu, davalı tarafa karşı uyuşmazlık konusu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili ve çocukların desteklerini kaybettiklerinden ötürü ekonomik olarak sıkıntı içerisinde olduklarını, bu nedenle işbu huzurdaki dava harç ve masraflarını karşılayamayacak durumda olduğunu, adli yardım talebine ilişkin belge ve evrakların bilahare dosyaya sunulacağını, müvekkilinin adli yardım kurumundan faydalandırılmasını, neticede Tasfiye edilen ... Ağır Nak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. isimli şirketin İHYASINA karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili ...'nün , TTK M. 32 Ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M. 34 Hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, şirketlerin tasfiye sürecinin sonuçlandırılıp, bakiyelerin mevcut pay sahiplerine dağıtıldığını ve şirket kayıtlarının sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliğinin ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, TTK m. 545/1de düzenlendiği üzere, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün tasfiye memurlarının bildirimi ...