Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkili şirket tarafından .....tarihli, .....fatura numaralı 34.800,00 TL bedelli fatura tanzim edilerek davalıya tebliğ edildiğini ve söz konusu faturanın davalı tarafından kabul edildiğini, davalının faturadan kaynaklanan 34.800,00 TL borcunu ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhinde Diyarbakır İcra Dairesinin .....Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak .....tarihinde ödeme emrine, borca, ferilerine ve faiz oranına itirazda bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden tanzim edilen faturanın davalıya teslim edildiğini, davalı tnın fatura bedeli davacıya ödenmediğini belirterek, söz konusu 34.800,00 TL alacağın...
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkili şirket tarafından .....tarihli, .....fatura numaralı 34.800,00 TL bedelli fatura tanzim edilerek davalıya tebliğ edildiğini ve söz konusu faturanın davalı tarafından kabul edildiğini, davalının faturadan kaynaklanan 34.800,00 TL borcunu ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhinde Diyarbakır İcra Dairesinin .....Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak .....tarihinde ödeme emrine, borca, ferilerine ve faiz oranına itirazda bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden tanzim edilen faturanın davalıya teslim edildiğini, davalı tnın fatura bedeli davacıya ödenmediğini belirterek, söz konusu 34.800,00 TL alacağın faizi ile beraber davalıdan tahsili için, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap; Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen, yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Deliller: Davaya konu icra takip dosyası uyap sisteminden eklenmiştir. Mahkememizce davacı tarafın ticari defter ve belgelerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Başkanlığ'ndan davalı şirketin takip konusu fatura dönemini kapsar şekilde alış satış analizleri celp edilmiştir. Gerekçe: Dava, faturaya dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İİK 67/1.maddesine göre "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." Davacının gerçek kişi olması nedeni ile Mahkememizce davacının bağlı olduğu vergi dairesine müzekkere yazılmış, davacının bilanço usulüne göre defter tuttuğu yani tacir olduğu anlaşılmış, işbu davacının nıspi ticari dava olduğu, Mahkememizin görevli olduğu anlaılmıştır. Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı icra takip dosyası uyap sisteminden eklenerek incelenmiş, takip alacaklısının .....ve takip borçlusunun .....Şti olduğu, .....tarihli, .....nolu ve 34.800,00TL bedelli fatura alacağı ile genel haciz yoluna özgü icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya .....tarihinde tebliğ edildiği, davalının aynı tarihte borca itiraz ettiği, takibin durduğu, işbu davanın süresi içinde açıldığı görülmüştür. Mahkememizce taraflara ticari defter ve belgelerini mahkememize ibraz etmeleri için .....tarihli celsenin (2) numaralı ara kararı ile kesin süre...