DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirketler ... işine yönelik ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin söz konusu projede ... ...kuruluşunun şebeke suyunun arıtım işini üstlendiğini müvekkili şirketin edimlerini yerine getirip kontrollerini sağlamış olmasına rağmen iş bedeli olan ....-TL 'nin müvekkili şirkete ödenmediğini, alacağın ödenmesi için davalı tarafa noter aracılığı ile ihtarname gönderilmesine rağmen bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla davalılar hakkında Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/296 Esas KARAR NO : 2021/181 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirketler ... işine yönelik ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin söz konusu projede ... ...kuruluşunun şebeke suyunun arıtım işini üstlendiğini müvekkili şirketin edimlerini yerine getirip kontrollerini sağlamış olmasına rağmen iş bedeli olan ....-TL 'nin müvekkili şirkete ödenmediğini, alacağın ödenmesi için davalı tarafa noter aracılığı ile ihtarname gönderilmesine rağmen bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla davalılar hakkında Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalıların takibe itirazı sonrası Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını ancak davanın usulden reddedildiğini beyan etmekle; icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalıların asıl alacak yönünden %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: icra dosyasına konu yetkiye, borca ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, Antalya ... . İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasında düzenlenen karar tensip zaptında kendilerinin yetkisizliğine karar verildiğini itirazın iptali davası için ayrı bir düzenleme olmadığından genel yetkili mahkemenin davalı tüzel kişinin yerleşim yeri olan ... Mahkemeleri olduğunu, bundan dolayı yetki itirazında bulunduklarını, icra müdürlüğü tarafından ... tarihinde itirazları doğrultusunda takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu tarihten sonra davacı tarafından itirazın iptali davası açılması için 1 yıllık hak düşürücü süresi olmasına rağmen ... tarihinde davanın açıldığını, bundan dolayı dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddinin gerektiğini beyan etmekle; davanın reddini, davacının %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava: Faturaya dayalı başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık: takip tarihi itibariyle davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise talep edebileceği asıl alacak ve takip tarihine kadar işlemiş faiz alacağının ne kadar olduğu mahkememizin davaya bakmaya yetkili olup olmadığı hususularındadır. Dosya içerisine; Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş, Antalya ... . İcra Dairesini...