DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2016 KARAR TARİHİ : 26/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Şubesince dava dışı ... ... Ltd. Şti'ne ... tarihli ... lik Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari kredi (çek bedeli kredisi) kullandırıldığını, davalıların genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları için toplam ... TL tutarındaki kefalet meblağı kadar müvekkili bankaya karşı hukuken sorumlu bulunduklarını, borçlu şirketin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve taahhüt edilen borcun süresi içinde ödenmemesi üzerine, davalıların kefili olduğu ... ... . Ltd. ŞTi ile kredi ilişkisi ... tarihi itibariyle kesildiğini, genel kredi...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/648 Esas KARAR NO : 2021/180 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2016 KARAR TARİHİ : 26/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Şubesince dava dışı ... ... Ltd. Şti'ne ... tarihli ... lik Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari kredi (çek bedeli kredisi) kullandırıldığını, davalıların genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları için toplam ... TL tutarındaki kefalet meblağı kadar müvekkili bankaya karşı hukuken sorumlu bulunduklarını, borçlu şirketin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve taahhüt edilen borcun süresi içinde ödenmemesi üzerine, davalıların kefili olduğu ... ... . Ltd. ŞTi ile kredi ilişkisi ... tarihi itibariyle kesildiğini, genel kredi sözleşmesi gereğince müşterek borçlu müteselsil keil sıfatıyla taahhütte bulunan davalılara Gebze ... . Noterliğinin .... tarihli ... yevmiye nolu hesabın kat edildiğine dair ihtarname keşide edildiğini ve alacağın muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, davalıların borcun tamamına ve takibe yapmış olduğu itirazlar neticesinde takibin durduğunu beyan etmekle; davalıların itirazının iptali ile takibin devamını, davalının icra dosyalarına yaptığı mevcut itiraz ettiği alacak miktarı üzerinden asgari %20 oranında icra inkar tazminatı ile birlikte ödemeye mahkum edilmesini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap sunmamıştır. Dava: İtirazın iptali talebine ilişkindir. Taraflar arasında ;uyuşmazlığın antalya ... . İcra Müdürlüğününü .../... esas sayılı dosyasına davalılar tarafından itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına ilişkin olduğu anlaşıldı. Dosya içerisine; antalya ... . İcra Müdürlüğününü .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş, bankacı bilirkişiden takip tarihi itibariyle istenebilir asıl alacak ve faiz alacağına ilişkin rapor aldırılmış, dava konusu çek aslınının mahkememize sunulması hususunda ... Nöb. AHM'ne , ... Nöb. AHM'ne talimat yazılmıştır. Antalya ... . İcra Müdürlüğününü .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından borçlular ... ... Ltd. Şti, ... ve ... ... aleyhinde genel kredi sözleşmesi ve ihtarnameye istinaden ....-TL ana para, ... işlemiş %36.00 akdi faiz, ... TL %5 BSMV toplamı, ... TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam ....-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlular ... ve ...'nın takibe itiraz ettiği ve takibin bu borçlular yönünden durdurulduğu anlaşılmıştır. Ergani Asliye Hukuk Mahkemesince beyanı alınan ...'ın" Ben Mermer işiyle uğraşıyorum bundan do...