E. 2018/583 K. 2021/172

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/583 Esas KARAR NO : 2021/172 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin sağlamış olduğu hizmete karşılık davalının ... TL borcunun olduğunu, davalının sağlana araç kiralama, servis taşımacılığı ve benzer hizmetlerden yararlanmasına rağmen ücretini ödememesi sonrasında birçok kez sözlü uyarıda bulunulduğunu, buna rağmen davalının borcunu ödemekten kaçındığını, bunun üzerine borçlu aleyhinde, Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, taralar arasındaki borcun varlığına ilişkin ... tarihli ...-... nolu ... TL tutarlı ve ... tarih ... -... nolu ... TL tutarlı, faturaların keşide edildiğini, davalının çalışanı tarafından davalının kaşesi olan ... ... ile de onaylanmış mutabakat sağlandığına dair davalıya verilen hizmet listesi kayıtlarının mevcut olduğunu, davalının müvekkili tarafından keşide edilen faturalara 8 gün içinde itiraz etmediğini davalının takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, karşı tarafın en az %20 olmak üzere inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretini davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davalı davaya cevap vermemiştir. Dava: Ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında bir akdi ilişki olup olmadığı, varsa alacak takip tarihi itibariyle davacının talep edebileceği asıl alacak ve ferileri hususlarında uyuşmazlık toplanmıştır. Dosya içerisine; Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının uyap sureti celp edilmiş, kurumlar vergi dairesi başkanlığına müzekkere yazılarak tarafların işletme hesabı esasına göre mi, bilanço esasına göre mi defter tuttuğunun ve gayri safi hasılatının ne olduğu, dava konusu faturaların BA/BS formunda ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş ve davacı tarafın ticari defter ve belgeleri inceltilerek (davalı taraf mahkemece belirlenen inceleme gün ve saatinde ticari defter ve belgelerini mahkemeye sunmamıştır) mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dosya içerisine; Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından borçlu,... aleyhinde,... ... seri nolu ve ... seri nolu ... adet faturaya istinaden, ... TL 'nin tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. ... Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen .. . tarihli ...