DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalıya tanzim ettiği ... tarihli fatura nedeniyle davalının bakiye ... ... 'yi ödemediğinden aleyhine Antalya ... . İcra Dairesinin ... /... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının iş bu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle; davalının Antalya ... . İcra Dairesinin ... /... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20 tazminat ile sorumlu olmasını, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/692 Esas KARAR NO : 2021/43 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalıya tanzim ettiği ... tarihli fatura nedeniyle davalının bakiye ... ... 'yi ödemediğinden aleyhine Antalya ... . İcra Dairesinin ... /... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının iş bu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle; davalının Antalya ... . İcra Dairesinin ... /... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20 tazminat ile sorumlu olmasını, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında borç doğurucu sözleşme yapılmadığının ve ticari ilişki bulunmadığını beyan ederek; davanın reddini, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Dava: Ticari satım akdi uyarınca bakiye fatura alacağından dolayı girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davası niteliğindedir. İhtilaf konusu, akdi ilişkinin ve davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından, arabuluculuk tutanağı, fatura konusu malların teslim bilgisi ve kargo gnderi takip belgeleri, ... ... seri-sıra nolu ... tarihli fatura, muavin defter suretleri sunulmuş, Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyası celp edilmiş, mahkememizce davalı tarafın ticari defter ve belgeleri inceletilerek mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmış, davacı tarafın ticari defter ve belgeleri ise talimat yoluyla inceletilerek mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Antalya ... . İcra Dairesinin ... /... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... .... ... Şti aleyhinde ... tarihli ... TL miktarlı faturaya istinaden, ... .-TL asıl alacak, ... .-TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam ... .-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlusun süresinde takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mali Müşavir ... 'in ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; dava dosyası ile davalı tarafın ticari defterleri üzerinden yapılan incelemelerde, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı şirkete teslim edildiği, davacının ticari defterlerine ve dava dosyası kapsamına göre, dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davalı şirketin bakiye ... .-TL tutarında davacı şirkete borcunun olduğu sonuç ve kanaatine varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır. İstanbul ... . Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından aldı...