Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı, ... - ... vadeli ... .... poliçesi ile ... ... adına sigortalı bulunan ... plaka sayılı otomobilin davalılardan ... ... sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı .... ... 'a ait ... ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, Kaza Tespit Tutanağından da anlaşılacağı üzere Davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın tali yoldan kontrolsüz bir şekilde çıkarak ana yolda seyir halinde bulunan ... plaka sayılı araca çarptığı için KYTK 57 .madde b-5 bendine göre %100 kusurlu olduğunu, kazanın ardından sigortalı araçta meydana gelen hasara ilişkin ekspertiz çalışması yapıldığını, ardından müvekkili şirketin sigortalısına iki ayrı şekilde hasar tazminatı ödediğini, ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/32 Esas KARAR NO : 2021/44 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı, ... - ... vadeli ... .... poliçesi ile ... ... adına sigortalı bulunan ... plaka sayılı otomobilin davalılardan ... ... sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı .... ... 'a ait ... ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, Kaza Tespit Tutanağından da anlaşılacağı üzere Davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın tali yoldan kontrolsüz bir şekilde çıkarak ana yolda seyir halinde bulunan ... plaka sayılı araca çarptığı için KYTK 57 .madde b-5 bendine göre %100 kusurlu olduğunu, kazanın ardından sigortalı araçta meydana gelen hasara ilişkin ekspertiz çalışması yapıldığını, ardından müvekkili şirketin sigortalısına iki ayrı şekilde hasar tazminatı ödediğini, ... tarihinde ... .TL, ... tarihinde de ... .TL olmak üzere toplam ... .TL ödeme yapan müvekkili şirketin sigortalısının haklarına halef olduğunu, ardından da hasardan sorumlu olan kusurlulara karşı rücu hakkı doğduğunu, davalılara karşı Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... /... esas sayılı icra takibi başlatıldığını ancak davalıların bu takibe itiraz ederek durmasına sebebiyet verdiklerini, dava şartı gereği sorunun anlaşma yoluyla çözümü için ... /.. sayılı dosya üzerinden ... /... Arabuluculuk Numarası ile Antalya Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını belirterek, haksız itirazın iptaliyle takibin devamına ve davalı borçlular aleyhinde alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Tensiple birlikte karar verildiğinden davalı cevap verememiştir. DAVA : Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472/1. maddesi uyarınca, sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, kusurlu olan davalıdan rücuan tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, ... tarihinde Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... /... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı, borçluların davalılar olduğu, ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz olmak üzere ... TL toplam alacak için icra takibinin yapıldığı, borçluların takibe itiraz ettikleri görülmüştür. Asliye Ticaret Mahkemesi; dava konusunun değerine veya miktarına bakılmaksızın ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli özel bir mahkemedir. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine giren işlerin genel çerçevesi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde düzenlenmiştir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul ed...