DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının alacaklı ... ... tarafınca müvekkili şirkete temlik edildiğini, takip borçlusu ...'nün ... tarihinde yaptığı itirazları nedeniyle takibin durduğunu, davalının temlik veren banka ile ... ... şirketi arasında düzenlenen ... tarihli kredi sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladığını, sözleşmeye istinaden ... şirketi lehine ... /... numaralı kredi hesabı tesis edildiğini ve kaldırıldığını, şirket lehine hesaplarına bağlı çek hesabı açılarak çek karnesi teslim edildiğini, kredi hesabının ... tarihinde kat edildiğinin ihtarnameyle borçlu şirket ve...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/548 Esas KARAR NO : 2020/323 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 09/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının alacaklı ... ... tarafınca müvekkili şirkete temlik edildiğini, takip borçlusu ...'nün ... tarihinde yaptığı itirazları nedeniyle takibin durduğunu, davalının temlik veren banka ile ... ... şirketi arasında düzenlenen ... tarihli kredi sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladığını, sözleşmeye istinaden ... şirketi lehine ... /... numaralı kredi hesabı tesis edildiğini ve kaldırıldığını, şirket lehine hesaplarına bağlı çek hesabı açılarak çek karnesi teslim edildiğini, kredi hesabının ... tarihinde kat edildiğinin ihtarnameyle borçlu şirket ve davalı kefile bildirildiğini, ihtarname sonrası borç tutarı için davalı kefile karşı ... tarihinde takip başlatıldığını, ayrıca ... şirketi hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını, yargılama sırasında yapılacak inceleme neticesinde davalının itirazının haksız olduğunun sabit olacağını belirterek itirazın iptali ile takibin devamını, ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davalı cevap sunmamıştır. Dava: Banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Davalının kredi sözleşmesinin kefili olup, davalının icra dairesine verdiği itiraz dilekçesine açıkça akdi ilişkiye karşı koymadığından taraflar arasındaki akdi ilişkinin varlığı ihtilafsızdır. Uyuşmazlık; icra takip tarihi itibariyle davalının kredi sözleşmesinden kaynaklanan temlik alan davacıya karşı borçlu olup olmadıkları hususlarına ilişkindir. Dosya içerisine, Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyası getirtilmiş ve bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... A.Ş tarafından borçlular ... ... ... ... Ltd. Şti ile ... hakkında ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... BSMV, ... TL asıla alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL BSMV, ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL BSMV, ... TL asıl alacak, ... TL ihtiyati haciz tutarı olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, takibe borçlu ...' vekilinin süresinde takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. ... tarihli bankacı bilirkişi ... ... bilirkişi raporunda sonuç olarak; ... /... numaralı kredili mevduat hesabı yönünden, ... asıl alacak ... TL ... 8 günlük %24,24 akdi faizi ... TL Gider vergisi ... TL ... takip tarihinde toplam alacak ... TL Davalı kefilin dava dışı şirketin kullandığı kredili mevduat hesabınd...